le canard remet une couche avec l'histoire de l'appart et la ristourne concédé a Lasserre...il refute l'explication fournie par Sarkoneuilly sur le fait que l'immobilier ait chuté en 1997 le Canard enchainé est bien gentil mais ... quand il conteste que l'immobilier a chuté en 1997 ... soit ils sont incompétents soit ils sont de mauvaise foi .. . il suffit de lire l'indice insee du logement ancien dans les hauts de seine pour voir deux choses ...
1 - en 1997 il y a eu effectivement une baisse de l'immobilier
1992 indice 114,1 - 1997 indice 84 - 2006 indice 191,7
2- la plus value realisée par Sarkozy sur son appart dans les hauts de seine correspond a la variation de ce marché. l'indice a varie de 126 % entre 1997 et 2006 et sarkozy a realisé une plus value de 122% Si on passait aux choses serieuses pour discrediter Sarkozy ...par exemple son discours securitaire ... ? http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&BS_IDBANK=086910178&BS_MOTCLE=logements%20anciens
2007-03-13 09:09:09 · 17 réponses · demandé par de_lege_feranda 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
le lien indiqué par Phi .. retranscrit l'explication pour la ristourne de sarko ... de fait les stats de l'insee confirme cette chute de l'immobilier en 1997... savoir si l'importance de la ristourne consentie était justifiée ... c'est une autre question qui pourrait être levée par l'évaluation des Domaines du prix du terrain au moment de l'operation
2007-03-13 09:24:15 · update #1
Mendes ... il n'existe pas d'indice pour Neuilly dans les stats de l'insee :-) juste pour les hauts de seine ...
2007-03-13 09:27:39 · update #2
et la loi de juillet 2006 sur l'immigration et celle de novembre 2006 sur la regularité des mariages cela vous parait moins important que cette histoire d'appart ?
2007-03-13 09:31:16 · update #3
d'accord avec Ulysse 75 ... on est limite prise illegale d'interets (l'ancien delit d'ingerence)
2007-03-13 09:35:17 · update #4
EN PLEINE INFORMATION
C'est le seul journal qui fasse encore son travail dans notre beau pays.
Rien que pour ça ca fait plaisir.
On serait néanmoins tout aussi heureux que le Monde s'occupe du bilan et du discours sécuritaire.
2007-03-13 09:15:20 · answer #1 · answered by Mr_075 3 · 3⤊ 5⤋
Le canard n'est pas top cette année!
ils me decoivent...
2007-03-13 16:12:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Le canard avait dit : on enquetra sur tout les candidats.......
Ils ont décide de surtout enqueter sur Sarko, un peu sur sego, pas du tout sur bayrou.
On en tirera les conclusions que l'on veut.
Et ils se disent neutre, c'est grotesque
2007-03-13 16:19:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
hum la plusvalue c'est une chose
mais le rabais qui vient d'un promotteur qui lui obtient justement un bon rabais de la municipalité de Neuilly hum je suis perplexe
2007-03-13 16:13:03 · answer #4 · answered by mic 7 · 5⤊ 3⤋
mais tu ne savais pas que c'est torchon de journaleux
2007-03-13 16:12:37 · answer #5 · answered by joane 6 · 5⤊ 3⤋
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070313.OBS6869/appartement_de_sarkozy__le_promoteuraurait_beneficie_du.html
2007-03-13 16:11:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui est blamable est de mêler des affaires personnelles avec un prestataire avec lequel on est en affaires. En plus d'être immoral pour un homme public, cela met bien entendu le prestataire dans une position de soumission à laquelle il ne peut pas résister surtout si le client s'appelle Sarko et a tout pouvoir dans les Hauts de Seine.
Dans un pays normal, sarko aurait abandonné la course, serait peut-être déjà poursuivi par la justice et dans tous les cas n'aurait plus aucune chance d'être élu. Il est vrai qu'on est en France, pays dont les habitants glorifient les filous et les roublards, voire même les élisent ou les réélisent (cf Tapie, Balkany, Chirac, Mitterand, etc). Bref, un pays qui mérite amplement sa réputation de petite moralité et de république bananière.
2007-03-13 16:31:16 · answer #7 · answered by ulysse75 1 · 2⤊ 1⤋
On a hate que tu mettes ton objectivité au profit d'une analyse sur le rabai obtenu de la part du principal promoteur des Hauts de Seine par Sarkozy président du département, et des facures de travaux publiées dans le Canard de la semaine dernière...
Sarkozy fait-il partie de ceux qui, comme il dit, ont "travaillé dur pour payer leur appartement" ?
2007-03-13 16:25:01 · answer #8 · answered by portiersaintmartin 2 · 2⤊ 1⤋
Quelle meilleure publicité que de se faire parler de soi, en bien ou en mal peu importe, pourvu que l'on en parle ... C'est une stratégie de marketing comme les autres, peut importe le sujet traité, il faut que ça mousse avant tout et c'est bien le cas actuellement. Donc mission accomplie.
2007-03-13 16:16:11 · answer #9 · answered by Raïss 5 · 3⤊ 2⤋
Pour conforter ton argumentation, très juste:
http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&ONGLET=1&BS_IDBANK=086736487
(graph d'évolution du cout de la construction)
2007-03-14 08:50:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais ce que tu dis, tous les politiques le font. A Toulouse, un terrain de la ville de 4000m2 ou plus vendu en 1999 a 2 milllions de francs a un promoteur, decision cassee par un Tribunal, revendu au meme promoteur 3 ans plus tard au meme prix? Bizarre, ni Tribunaux ni Fisc pourtant si prompt, n'ont trouve rien a redire( il me semble evolution Toulouse centre de 15 a 20% /an du prix du m2 pendant cette periode)...
2007-03-13 17:11:38 · answer #11 · answered by Plo 2 · 0⤊ 0⤋