Ich dachte der BVB hätte sich schon klar auf van Heesen als neuer Trainer festgelegt und das auch schon öffentlich gemacht. Deshalb ist er doch in Bielefeld zurück getreten.
Ist das guter Stil???
2007-03-13 09:00:27 · 9 antworten · gefragt von seattle19646464 2 in Sport ➔ Fußball ➔ Bundesliga
Also von Heesen ist in Bielefeld nicht zurückgetreten, weil er nach Dortmund wollte, sondern weil es diverse Unstimmigkeiten mit der Führungsetage gab.
Dann war auch mit Dortmund nur eine Art mündlicher Vorvertrag abgeschlossen. Daraufhin wurde er jetzt nach dem Rauswurf von Jürgen Röber auch gefragt, ob er jetzt schon einspringen will - nicht wie zuerst geplant im Sommer. Da hat er aber abgelehnt, somit ist der Vorvertrag nicht mehr gültig und man hat sich um Magath und Doll gekümmert.
Somit ist von Dortmunder Seite aus alles richtig gemacht worde, da von Heesen ja selbst abgelehnt hat!
2007-03-14 03:05:02 · answer #1 · answered by Tower86 1 · 1⤊ 0⤋
Van Heesen war nicht verpflichtet,sie wollten den unfähigen Felix Magath,aber auch der hatte die Hosen voll.Zu verwöhnt von Bayern.
2007-03-13 23:42:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Er ist nie von Bielefeld wegen dem BvB zurückgetreten sondern er ist gegangen weil Bielefeld 9mal hintereinander nicht gewonnen hat. Ausserdem hat sich Von Heesen selbst gegen den BvB entschieden und nie einen Vertrag unterschrieben. Er war nur im Gespräch. Informier dich erstmal richtig
2007-03-15 04:06:04 · answer #3 · answered by kleineVfBmaus 5 · 1⤊ 0⤋
Röber war eh eine Flachpfeife. Da sieht man mal, was eine Mannschaft riskiert, wenn der Trainer nicht akzeptiert wird.
Van Heesen war zwar im Gespräch, hat sich zum Glück aber wieder in Luft aufgelöst, also das Gerücht únd nicht der Mensch, hehehe.
Es gab auch keinen Vorvertrag oder so, das stand vielleicht in der Bild, aber das stimmt nicht.
Ich denke, Doll wird es schon schaffen. Man sollte aber auch sehen, dass die Mannschaft in der Rückrunde alles andere als Komplett war. Zudem haben die sich zu sehr auf den Erfolg über Bayern ausgeruht. Off-Topic.? Sorry, bin halt Dortmunder.
2007-03-14 13:05:37 · answer #4 · answered by ulle bambule 2 · 1⤊ 0⤋
es sollte ja auch eigentlich von hessen kommen aber röber hat nichts gebracht und wurde entlassen und da doll keine mannschaft trainirte ist er nach dortmund gegangen bezihungsweise dortmund boht ihn ein vertrag an
2007-03-16 10:59:07 · answer #5 · answered by Dennis J 2 · 0⤊ 0⤋
von verpflichtung wurde da immer nur gesprochen aber einen vertrag hat niemand gesehen .
2007-03-15 13:50:42 · answer #6 · answered by arenaxx 3 · 0⤊ 0⤋
Van Heesen war wohl in Dortmund im Gespräch, doch verpflichtet war er nicht. Und der JOb in Dortmund war ganz sicher nicht der Grund für seinen Rücktritt in Bielefeld.
2007-03-15 07:00:10 · answer #7 · answered by Gnurpel 7 · 0⤊ 0⤋
Man sollte auch öfters Zeitung lesen, und nicht nur vorm PC hängen.
2007-03-13 15:50:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Van Heesen wollte doch nicht, oder?
Ist aber auch egal, denn bei diesem Verein ist doch rein gar nichts normal!
2007-03-13 09:47:12 · answer #9 · answered by arnold_sca 4 · 1⤊ 1⤋