à la question sur l'exoneration des charges proposées par Bayrou, marie segolene à répondu que ca créeait un effet d'aubaine pour les grandes entreprises, ppda rétorques qu'il s'agit plutot d'une mesure pour les pme et répond " ah ba ca va pas aller bien loin"
que vont penser les millions de créateurs d'entreprise qui n'ont pas ou peu d'employé ?
Elle est vraiment Royal ségolène ...
2007-03-13 08:45:58 · 26 réponses · demandé par docdechoc 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
PS = parti du MEDEF.
Les tpe-pme, au PS, on s'en fout....
2007-03-13 08:49:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 6⤋
Sauf qu'il s'agit belle et bien de toutes les entrepises, pas seulement des pme :
"Toute entreprise : quel que soit son secteur d’activité, et quelle que soit sa taille. C’est évidemment très peu de chose pour une très grande entreprise, mais une aide déterminante pour une petite ou très petite entreprise. Or sur 2,7 millions d’entreprises en France, 1,5 million n’ont aucun salarié, 1 million ont entre 1 et 9 salariés.
Deux emplois nouveaux : on prendra le nombre d’emplois dans l’entreprise au 1 er juin et la mesure s’appliquera à deux emplois qui viendront en supplément de ce chiffre : si l’entreprise a 5 salariés au premier juin, la mesure s’appliquera au 6 e et 7 e emplois lorsqu’ils seront créés ; si elle en a 45, au 46 e et 47 e ; si elle n’en a aucun, au premier et deuxiè"
2007-03-13 15:52:09 · answer #2 · answered by nou_pagadi 5 · 5⤊ 0⤋
Bayrou joue tellement sur plein de tableaux que personne ne s'y retrouve plus !!!
2007-03-13 15:50:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
ah ben la, elle a encore rien compris, et elle veut defendre encore les petites entreprises ???
moi qui suit gerant d'une petite entreprise, avec un salarié, elle me fait vraiment peur cette femme
2007-03-13 15:51:31 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 8⤊ 5⤋
Je ne l'ai pas vu... Même si je ne suis pas "Royaliste", je dirais que l'erreur est humaine et qu'il faut cesser de ne voire les candidats que sous l'angle des bourdes et autres maladresses... Ceci ne fait pas avancer le débat et ne contribue pas à grandir la politique !
2007-03-13 15:52:39 · answer #5 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 4⤊ 2⤋
j'ai été partagé entre deux hypothèses :
1. elle est devenue parano, n'entend plus rien et balaye d'un revers de phrase la question posée par des propos incohérents
2. elle ne connait pas le projet Bayrou sur les 2 emplois hors charges (que FB envisage de plafonner à 5000€ par emploi)
elle ose parler d'effet d'aubaine !!!! (on ne va pas tirer sur l'ambulance des 35h etc et de ses milliards d'effets d'aubaine).
Je crois qu'elle a pété un cable comme on dit.
J'ajoute qu'elle parle au kilomètre comme si elle avait peur du vide, elle me fait de plus en plus penser à Laguiller
Jack Lang aura plus de mal que pour la "bravitude" pour repécher cette gaffe monstrueuse.
Je devine que ce soir, des éléphants vont fuir de peur devant cette "souris", et que d'autres sont pliés en quatre et attendent les prochains sondages.
En deux soirs sur TF1, Claire Chazal, sarkozette en mission de destruction, n'a pas réussi à ébranler FB et s'est fait remettre à sa juste place et le lendemain, SR s'auto-détruit face à PPDA.... qui lui, reste irréprochable.
à l'UMP on doit faire tourner les ordinateurs pour calculer la prochaine nouvelle hausse de FB
Merci TF1
2007-03-13 16:42:08 · answer #6 · answered by marmelade 3 · 1⤊ 0⤋
Exonération par ci, exonération par là. Et qui paiera pour la Sécu ? Ces exonérations sont des recettes déjà utilisées, avec peu de résultat. Ségolène a raison d'être contre.
2007-03-13 16:38:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je l'ai écoutée parler ,et la je me suis dis mais cette femme va tout révolutionner,comment nos anciens présidents n'ont pas eus ces idées la, à l'entendre dès qu'elle sera au pouvoir le peuple Français va aller bien, désolée mais même si ma réponse va déplaire à beaucoups ,je crains son accession au pouvoir,elle promet beaucoup comme tous ,mais n'a rien de concret ,la fermeture des classes c'est pas nouveau ,le licenciement et la délocalisation non plus ,etc... et elle d'un seul coup de baguette, elle veut remettre tous ca en place, faut pas se leurrer,elle appate juste pr monter sur le trône ,la fée Ségo,d'un seul coup de baguette, elle efface tout.
2007-03-13 16:22:50 · answer #8 · answered by zoé 6 · 1⤊ 0⤋
Dire qu'elle n'a en effet pas été très bonne ce soir sur TF1 face à PPDA est un euphémisme. Elle n'avait visiblement pas envie de venir.
Et puis, son histoire de "confiance des organisations syndicales", c'est un peu prétentieux.
Et puis flutte: ce ne sont pas les syndicats qui vont décider des réformes à réaliser.
Je commence vraiment à me demander s'il n'aurait pas fallu lancer DEUX candidats PS: Royal et DSK. On aurait retiré une des deux candidatures au dernier moment.
2007-03-13 16:19:51 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
Cette histoire des 2 emplois sans charges a déjà été expérimentée en France et n'a rien donné de positif. Contrairement a ce qui est clamé et revendiqué, c'est loin d'être une idée neuve, et les économistes la jugent contre productive. Royal a été bien dans sa réponse, et n'a pas fait de bourde, c'est vrai que pour un coup.. !
2007-03-13 16:00:27 · answer #10 · answered by Evarista 2 · 1⤊ 0⤋
La pauvre..
2007-03-13 17:37:31 · answer #11 · answered by Savoy Nice 7 · 0⤊ 0⤋