n'est-ce pas un grave probléme ? l'humanité va-t'elle s'éteindre affamée ,étouffée ou subir des épidémies , des guerres ?
2007-03-13 07:23:40 · 13 réponses · demandé par chevalier de S...... 6 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
doit-on continuer à remplire le tonneau des Danaides des aides bien trop dérisoires?quelle irresponsabilité des superstitions et vindictes publiques des religions envers la contraception, et le maintien dans l'ignorance des femmes et l'endoctrinement des hommes ?
2007-03-14 06:19:27 · update #1
Je trouve ça grave ... Tout simplement parce que la Terre ne va pas supporter un tel accroissement durant longtemps. Ça fait plus de terres occupées, plus de nature saccagée, plus de pollution, plus de déchets et plus d'exigence concernant les ressources naturelles.
En gros, plus le temps passe, moins il y a de place et moins il y en aura. Sans compter que les ressources mondiales sont épuisables et que l'accroissement exponentiel des hommes diminue la durée de vie des réserves.
Ce que je trouve encore plus désolant c'est que la démographie explose dans des pays d'ores et déjà surpeuplés où il n'existe aucune structure d'accueil.
Non seulement nous sommes plus de 6 500 000 mais combien d'entre nous vit de manière décente ? Procréer, donner la vie à des êtres qui n'auront qu'une existence de pauvreté et de tristesse, c'est pratiquement criminel ...
2007-03-13 07:39:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il est temps de donner à manger à tout le monde car au plus les peuples sont affamés, au plus ils font d'enfants. Mais ces enfants seront peut-être nos bifsteak de demain vu la vitesse avec laquelle les hommes des pays riches (Japon, Chine, Europe, Amérique...) détruisent la terre et ses richesses en cultivant plus que ce que la terre peut faire pousser, en pêchant plus vite que la reproduction des poissons, en tuant plus vite que la reproduction des animaux etc....
Lorsque la Terre sera stérile, les océans sans poissons, les cieux sans oiseaux, les campagnes sans lapins, faudra bien manger quand même !!!
2007-03-13 14:43:47 · answer #2 · answered by GOURM. 2 · 1⤊ 0⤋
relativisons, frères humains.
Pensez que le cumul des êtres de notre espèce qui nous ont précédé s'élève à 41 milliards, ça vous donne une idée de ce cercueil ambulant qu'est la Terre.
Bon, pour ceux qui croient à la réincarnation, ça libère un peu de place...
Ceci étant, la croissance démographique est un réél problème auquel la Chine seule a essayé de répondre (enfant unique, un garçon de préférence) en frôlant tout de même la sélection.
L'opposition évolutionnisme (darwinisme) / créationnisme va donc être un choix de société. Bush a commencé en testant les 2 : avec sa religionnite aigüe, il soutient le Créationnisme dans l'enseignement aux USA et puis, en Irak (et ailleurs), il teste l'évolutionnisme qui veut que seuls les + forts résisteront... C'est toujours une mauvaise réponse. Y en a-t-il une bonne... avant la fin du monde ?
2007-03-13 16:24:28 · answer #3 · answered by Klag 6 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi tu te sens superflu sur la terre ou étouffé dans la population citadine ?
Chaque homme, animal et plante a le droit de vivre sur terre. Il y a une épidémie qui va arriver mais elle n'éteindra pas l'humanité.
2007-03-13 15:23:39 · answer #4 · answered by Pattes 5 · 1⤊ 1⤋
l'homme va s'éteindre, grâce a lui même, pour le manque de respect de la nature,mais nous ne seront plus la pour assister a
cela,l'homme est inconscient et cours volontairement a sa perte,
nos enfants ,et plus seront victimes des folies de ce dit homme.
dans ce monde actuel,rien n'est respecté.
très triste.
merci a vous tous de comprendre ce message.
2007-03-13 14:45:00 · answer #5 · answered by maurice m 4 · 1⤊ 1⤋
Ca me fait penser à des cafards qui grouillent jusqu'à ce qu'ils soient anéantis.
Et puis ça va recommencer. Ou pas.
2007-03-13 16:16:01 · answer #6 · answered by . 3 · 0⤊ 1⤋
Normalement, la croissance de la population devrait se stabiliser, avec le développement des pays pauvres. Mais c'est vrai que c'est inquiétant quelque part...surtout losrqu'on voit que seulement 1% de l'eau sur terre est utilisable!!
2007-03-13 14:36:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est AHURISSANT !!!!!!
On était 1 milliard en 1900 et en 2030, on sera 9 milliards...
Dame Nature et les animaux vont crever...
2007-03-13 14:27:18 · answer #8 · answered by Livreopus 7 · 1⤊ 2⤋
Ce qui va se passé, Malthus l'a expliqué dés le 18ème!
Sans Napoléon, le communisme, la grippe espagnole de 1917 et les deux guerres mondiale nous y serions déja!!
2007-03-13 14:40:24 · answer #9 · answered by zoé75 3 · 0⤊ 2⤋
Au pire, on sera un peu moins (mais nous restons une espèce qui s'est développée de manière incroyable).
Au mieux, la population va se stabiliser.
Je ne crois pas au scénario catastrophe sur la surpopulation sauf... les problèmes dus au réchauffement climatique (énorme effet d'avalanche possible...).
2007-03-13 14:31:23 · answer #10 · answered by kemkem 4 · 1⤊ 3⤋