Le vote "utile" pour le Sego contre Le Pen est en train de devenir le vote "utile" pour Bayrou contre Sarko.
De + en + gens sur internet (il suffit de voir les forums et les chats pour s'en convaincre) sont de plus en plus conscients que Sego n'a pas assez de reports de voix en sa faveur au 2ème tour.
L'effet des sondages de 2ème tour avec Sarko-Bayrou est apparement devestateur sur Sego .
D'ailleurs, les Etats-majors Ps et UMP font pression sur les instituts des sondages pour ne pas faire des sondages de 2ème tour avec Sarko-Bayrou. (j'ai lu ça dans "Le Monde")
Qu'en pensez-vous?
2007-03-13 07:17:32 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'en pense qu'il faut arréter de faire confiance aux sondages, vous avez toujours pas compris ca?
avec les sondages Balladur était président en 1995 et Jospin en 2002..... et aucun des 2 n'a passé le 1er tour, alors arrétez un peu avec vos calculs!
(en plus ces mêmes sondages sont d'accord sur le fait que 50% des gens ne se sont pas encore décidés, alors....)
2007-03-13 07:26:03 · answer #1 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 1⤊ 0⤋
que c'est bien fait pour le PS.
2007-03-13 07:20:38 · answer #2 · answered by centor_fr 5 · 4⤊ 1⤋
Vous avez absolument raison et le vote utile, inventé pour contrer Le Pen et éviter de revoir un scénario catastrophe comme en 2002 a vécu. L'apparition de François Bayrou a jeté un trouble dans une bataille organisée à l'avance. Tous les électeurs, pas du tout convaincu par les candidats UMPS, tant à droite qu'à gauche, et qui auraient docilement voté pour un des deux grand parti se retrouve avec le choix... Celui d'une autre voie qui n'est pas celle de FN; Ségolène Royal patine dans sa campagne et le retour des éléphants ne réjouis pas tous ses partisans. Nicolas Sarkozy prend des positions dangereuses qui le coupent de nombreuses possibilités de ralliement de la part du centre gauche. Je ne fais pas de pronostiques, hormis celui de voir François Bayrou au second tour.
2007-03-13 07:33:11 · answer #3 · answered by pierre a 2 · 1⤊ 0⤋
le vote "utile" est antidémocratique le vote est un droit et un devoir merci au vote blanc pour ceux qui sont pas d'un ou de l'autre coté
2007-03-13 07:32:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c est normal ce retour de situation et il ne serait pas impossible qu au 2tn on trouve sarko bayrou et je ne saurais dire qui sortira vainqueur bayrou est très calme et connaît sarko
2007-03-13 07:24:18 · answer #5 · answered by jean d 6 · 1⤊ 0⤋
C'est sûr que pour contrer Sarko, il vaut mieux avoir Bayrou que Royal au 2e excursion, il est plus rassembleur ! Donc dans l. a. logique d'un vote "négatif" (c'est à dire contre qq'a million plutot que pour qq'a million), oui, le principe de vote utile ne joue pas en faveur du playstation , mais bien de Bayrou
2016-12-19 04:37:18 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord.
Il y a deux manières d'être à gauche : il y a ceux qui sont idéalistes et ceux qui sont réalistes.
Ceux qui sont idéalistes rêvent encore du "grand soir", d'une rupture radicale avec la politique libérale depuis une trentaine d'années. C'est beau de rêver et quitte à se faire plaisir, autant voter Besancenot qui au moins incarne la vraie gauche.
Ceux qui sont réalistes savent que Ségolène n'a aucune chance de passer le deuxième tour.
Par conséquent, la seule question importante pour la gauche est : comment battre Sarkhozy, le candidat de la droite dure, le candidat des notables et des puissants ?
Le seul qui soit en mesure de battre Sarkho au second tour est Bayrou. Il faut donc voter utile : si Ségolène bat Bayrou au premier tour, elle sera inévitablement battue au second. Il faut donc voter Bayrou dès le premier tour.
C'est le seul moyen pour la gauche de faire valoir ses idées après les législatives (car ne rêvez pas, la défaite de la gauche au présidentiel ne sera pas suivi d'un raz-de-marée socialiste au législative).
2007-03-13 08:20:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Auriez-vous votez Giscard pour battre Chirac en 81 ? Non, car à l'époque il n'y avait pas de sondage de 2ème tour avant le premier.
Et en 1988 l'UDF disait déjà que Barre l'emporterait face à Mitterrand comme face à Chirac : y'a pas besoin de sondages pour s'en douter (c'est mathématiquement le moins extremiste qui l'emporte)
Le vote utile c'est le vote du président qu'on veut et non pas du président qu'on veut pas : par exemple Besancenot en 2002 qu'on imaginait pas vraiment président et Bayrou cette année dont on sait pertinemment que son union nationale n'arrivera meme pas à se faire.
Votez pour le changement et les idées innovantes
Votez pour une présidente travailleuse, sincère, qui aime avoir des résultats
VOTEZ POUR SEGOLENE ROYAL
C'EST CA LE VOTE UTILE
(un peu d'audace que diable !)
2007-03-13 07:51:51 · answer #8 · answered by Mr_075 3 · 0⤊ 0⤋
Le principe de vote "utile" est une hérésie !
Les sondages sont des hérésies ! Les électeurs voteraient en fonction des pronostics... Et ce sont les mêmes Bayroumaniaques qui expliquent que eux au moins, ils respectent les électeurs ...
PS : Je ne vote ni Ségo, ni Sarko, ni vous l'avez compris, Bayrou. Je voterai Voynet, vote très utile à mon sens !
2007-03-13 07:23:36 · answer #9 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 1⤋
Non, tout indique au contraire que Ségo va ratisser très large. Tous ceux que je connais qui ont voté en 2002 pour le facteur et les autres voteront Ségo dès le premier tour ....
2007-03-13 07:20:57 · answer #10 · answered by Martin 2 · 2⤊ 3⤋