Cette question fait partie de la sélection de questions à laquelle Arlette Laguiller a répondu durant l’émission « Temps2Parole » http://fr.video.yahoo.com/video/play?vid=309110
Avec Yahoo! Questions/Réponses enrichissez le débat initié par vos questions au candidat et partagez vos interrogations mais aussi vos propositions avec l’ensemble de la communauté.
2007-03-13 07:04:49 · 8 réponses · demandé par Temps2Parole : Arlette Laguiller 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les politiques de tous bords ont une importante responsabilité dans l'échec de l'intégration. Néanmoins je ne pense pas que cet échec soit seul imputable à l'Etat. Malheureusement, les populations immigrées n'ont pas su (j'emploie volontairement le verbe savoir et non vouloir!) s'adapter à une culture différente de la leur. La première chose à acquérir pour qu'une intégration soit réussie est la langue du pays d'accueil. Mais nombre d'immigrés de la 1è génération ne maîtrise pas correctement le français, et bien souvent ils ne le maîtrisent qu'oralement. Quant à l'éducation, celle-ci dépend de la culture, et malgré leur bonne volonté, appliquer une éducation africaine en France n'esp pas toujours le plus adapté...
Il faut se garder de tout simplisme sur ces sujets. Je pense que les torts sont partagés. Il est temps d'y remédier...
2007-03-13 07:15:57 · answer #1 · answered by Esprit critique 3 · 0⤊ 1⤋
OUI
Il suffit de regarder les pays qui ont eu une politique de la ville cohérente et forte... les pbs de délinquance et de chômage sont moindres (ex. : Suède).
A l'inverse, aux États-Unis où il n'y a quasiment pas de politique de la ville le chômage est encore plus important.
Enfin, exemple personnel, dans un quartier comme Belleville où la population étrangère est pourtant bien supérieure à certaines cités, le chômage et la délinquance sont inférieures parce que... on est dans une ville et pas... dans une cité... (don cun quartier à part).
Et je souligne, d'un point de vue purement mathématique, que l'origine des populations peut être ou non la même mais n'est jamais une variable explicative dans ces études inter-pays.
2007-03-13 14:20:12 · answer #2 · answered by Nicolas D 2 · 1⤊ 0⤋
Certainement, d'où sort la personne qui a posé cette question ? Il y a 30 ans autour de Paris on ne comptait que des petites communes à l'air champêtre avec des petites maisons d'ouvriers. On pouvait encore respirer de l'air, du vrai, les enfants savaient encore ce que c'était que la neige en décembre. La surpopulation et l'expansion des cités sont bien dues à un facteur démographique incontrôlé qui ne s'explique pourtant pas par la natalité ? Certaines communes se sont faits leur beurre à coup de subventions pour transformer ces océans de verdure en monstres de béton. Quid des quartiers défavorisés, quels sont-ils, ces ghettos qui se sont fermés faute de services sociaux, d'où l'Etat et les régions se sont désengagés probablement inconscients que le tissu économique et social n'était pas conçu pour cet afflux migratoire qu'ils pensaient ou espéraient non pérenne. Un peu tard pour y penser.
2007-03-13 14:46:28 · answer #3 · answered by newworld 2 · 0⤊ 0⤋
C'est sûr, il y a 30 ans, la pauvreté n'existait pas.
Elle est apparue entre 1976 et 1977, comme tout le monde le sait.
Avant, tout le monde avait de quoi manger et on vivait sur un arc-en ciel.
2007-03-13 14:24:25 · answer #4 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
Les quartiers défavorisés ont été constitués par les habitants de ces quartiers et par personne d'autres ,car les communautés africaines se regroupent ensemble afin de conserver leurs cultures ,leurs modes de vies et de ce fait se rejettent eux mémes de l'ensemble de la population fran çaise ......
2007-03-13 14:11:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Affirmatif : Surtout à cause de l'héritage qu'avait laissé les socialistes ! Et ils veulent y revenir en souvenir du bon vieux temps !
2007-03-13 14:09:43 · answer #6 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 1⤊ 1⤋
Oui 30 années de galère et ça continue... On a cru au changement ben non nada nada
2007-03-13 14:18:17 · answer #7 · answered by calamity 2 · 0⤊ 1⤋
Giscard faisant appel a la main d'oeuvre du Maghreb.
Tonton qui les régularise et favorise le regroupement.
Juppé qui bloque le pays avec 5 sem. de gréves sur la réforme des retraites (1995) vive les syndicats!!!!!
Jospin qui appauvrit la France avec 35h/sem. pour 5 ans de gel des salaires....et plus si affinité en accord avec les syndicats!!!!!
2007-03-13 14:12:01 · answer #8 · answered by nenchteplus 5 · 0⤊ 1⤋