question ouverte - libre a vous de vous lancer
ex - vous pensez qu'elle est inevitable pour certains secteurs - qu un protectionnisme exarcerbé ne fait que la retarder - qu elle est generatrice d emplois a l etranger (par ex, chez les + pauvres) - que les secteurs delocalises sont de toute facon voués a disparaitre - qu elle est generatrice de "nouveaux" emplois en France également etc etc etc ou bien le contraire?
2007-03-13 06:49:06 · 4 réponses · demandé par Polka 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je regrette que jusqu'à ce jour, les politiques n'ont pas beaucoup défendu ce sujet...
Oui, il faut baisser les charges des entreprises...
Mais, il faut aussi faire rembourser les prêts ou les aides à ces entreprises qui ce servent de notre argent pour ensuite nous jeter, ou plutôt jeter sur le trottoir nos travailleurs!
Petites nouvelles :
J'ai lu quelque part qu'une entreprise qui avait dé localisé en Asie est revenue sur le sol français au bout de 2 ans...motif: le peu de qualité du travail leur avait fait perdre beaucoup de commandes!
Renault en Roumanie à moindre coût ???? les ouvriers ont fait grève ils demandaient une augmentation de...26%!
Que penser ?
2007-03-13 07:09:56 · answer #1 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
je suis pour la délocalisation de l'UMPS.
Loin
Très loin...
Désolé, je suis fatigué. C'est une question sérieuse?
La seule manière d'éviter les délocalisations c'est d'abaisser les charges sur les bas salaires. Et donc d'augmenter les charges sur autre chose. Les profits financiers par exemple.
Donc je vote Bayrou qui propose l'un et l'autre. Sarko propose l'un, Ségo l'autre. Il faut les 2.
2007-03-13 06:53:45 · answer #2 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 0⤋
JE SUIS POUR LA DELOCALISATION .....
des clandestins !
2007-03-13 06:55:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
comme sarko pour deja qu'il delocalise l'ump au fn
2007-03-13 06:52:09 · answer #4 · answered by atchoum l 4 · 0⤊ 1⤋