J Lang n'a rien dit, sauf qu'il aurait aimé inventer le mot bravitude et qu'il y avait des "ratés de campagne".
ça c'est un porte parole !
Depuis il est devenu "conseiller spécial", ce qui me fait hurler de rire rien qu'à l'écrire...
A Montebourg a ouvert 2 fois la bouche, sur la Suisse (on s'est fait plein de copains sur ce coup-là) et sur le "problème de S Royal (en fait, il avait raison, c'est le surnom de F Hollande dans l'équipe de campagne de S Royal)
JL Bianco (directeur de campagne, attendez la suite) a eu le tort, le lendemain de Villepinte de préciser que le Smic à 1500€, ce serait brut (ben oui, Ségolène avait laissé planer le doute croyant que les français étaient tous des cons), et sutout : "quand on pourrait, pas tout de suite".
Savez-vous que pour un directeur de campagne il n'a pas de bureau au 2-8-2 ? juste un bout de table de temps en temps.
Ben oui, il l'a fâché S Royal avec son honnêteté ce pauvre JL Bianco.
Quant à J Dray, qui n'a pour seule
2007-03-13 06:32:12 · 12 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ambition que d'humilier F Hollande et prendre sa place, avant Matignon, que fait-il au juste ?
Il apparaît, disparait pendant 3 semaines, et revient...
Sauf que là, il ne revient plus.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que S Royal a su choisir ses porte paroles, car c'est elle qui est allée les chercher.
Ils sont à son image.
Bien sûr qu'elle les a tous virés ou contraints au silence (tout cela sans caméra depuis l'affaire Montebour), comme elle a viré son agence de com, ou prié F Hollande de s'écraser...
Bien sûr qu'elle accuse publiquement les éléphants de sa chute vertigineuse.
ça ne peut pas venir d'elle tout de même un tel bordel ?
si ?
2007-03-13 06:35:17 · update #1
Pour Slyni, je vais reprendre les propos de S Royal " il s'agit de hiérarchiser" l'équipe et de clarifier les fonctions de chacun"...
Mort de rire !
Jack Lang parle au peuple, attention, vous allez voir ce que vous allez voir...
2500€ pour le Smic et champagne tous les vendredi midi...
2007-03-13 06:40:45 · update #2
Ils ne sont pas au tourniquet mais au piquet avec un bonnet d'âne, ainsi en a décidé Ségolène Royal
2007-03-13 06:36:59 · answer #1 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 0⤋
sortons les sortants au trou
2007-03-13 06:36:20 · answer #2 · answered by lechoixdumaster 1 · 3⤊ 0⤋
Ils préparent les cérémonies funéraires du PS ;)
Ils n'ont donc plus le temps de déconner avec la politique ;)
2007-03-13 07:36:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ils se sont fait piétines par les pachydermes échappés de l'hospice.....
C'était déjà des flans, maintenant c'est des crêpes (c'est la saison)
2007-03-13 06:37:38 · answer #4 · answered by nenchteplus 5 · 2⤊ 0⤋
ils prospectent du coté de l'ile de Ré..............lol
2007-03-13 07:28:44 · answer #5 · answered by chris g 3 · 1⤊ 0⤋
Pour ma area, j'ai toujours trouvé par exemple A. Montebourg un peu fourbe et pour le moins ambigu voire traître donc, il l. a. "tâcle" pour l. a. mettre à l'épreuve, peut-être, mais c'est vrai que depuis une certaine émission il y a déjà pas mal d'années où il était apparu (c'était présenté par Paul Amar, ou Daniel Bilalian, plutôt le perfect, je crois) et avait parlé, je crois me keepsake, en tant qu'avocat, des tribunaux de commerce, alors qu'il était de l'autre bord ou apparenté (justement, ce n'était pas clair), je ne sais toujours pas si "c'est du lard ou du cochon" le concernant, tout ce qu'il dit ou défend ou avance, vehicle on ne peut pas éternellement jouer sur deux tableaux opposés, même si c'est une technique de résistance éventuelle plutôt éprouvée. Même remarque à priori pour Jack Lang dont le passé de "théâtreux", vers ou à Nancy, en son temps, nous fait ne pas le voir *un 2nd* dans sa personne réelle, apparemment, si ça existe. On a toujours l'effect non seulement qu'il soit en représentation, certes, en effet, pourquoi pas, surtout si officiellement c'est le cas, comme actuellement (mais ça ne l'était pas avant l. a. désignation de S. Royal comme candidate officielle du P. S.), mais aussi qu'il "fait l'acteur" éternellement, qu'il joue un rôle, une pièce, etc. C'est absurde et ça doit être fatigant d'abord pour lui-même... Tous ces gens avec des "s" sifflants voire chuintants, sauf exception, cf. C. Ockrent aussi notamment...!! Et qui a remarqué ou se souvient toujours que, sauf erreur, il (J. Lang) avait plutôt penché pour le "non" au référendum du 29 mai 2005 (Pour ou contre une "shape" européenne, le dernier en date) puis s'était ravisé dès les résultats connus voire même un peu avant, je ne sais, pour rallier l. a. majorité socialiste dans le sens du "oui" et pour moi donc contre toute attente... de sorte qu'il n'y ait plus ecu que Fabius et éventuellement Mélenchon, Emmanuelli voire donc Montebourg (cf. ci-avant pour ce dernier) pour défendre l. a. place majoritaire... française (et hollandaise, sans aucun jeu de mots pour le coup!) antagonistic sur ce sujet. Etonnant, oui !!
2016-12-19 04:34:04 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
AAAAAAAAH ce brâve DD D!!! Ca fait plusieurs semaines que je ne venais plus régulièrement mais je vois que toi tu brilles par ta régularité dans la médiocrité....
Allez continue va, tu fais partie de ceux qui enterreront celui qui ''commence à la sentir bien la campagne".
2007-03-13 06:38:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
www.parti-socialiste.fr
2007-03-13 06:34:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
En ce qui concerne j lang, je l'ai vu vendredi sur canal, hier soir et ce midi au jt.
PS: JT c'est le journal télévisé mais tu n'as pas l'air de le regarder souvent!
2007-03-13 06:36:20 · answer #9 · answered by slyNI 3 · 1⤊ 2⤋
C'est ça, très drôle. Ah Ah Ah. Voilà tu es satisfait ?
2007-03-13 06:34:49 · answer #10 · answered by desperado 1 · 1⤊ 2⤋