2007-03-13 06:29:40 · 13 réponses · demandé par plaboum 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Allez, on lui donne le secret ?
Seulement une part de proportionnelle !
Et oui, vas lire les programmes qui en propose.
2007-03-13 06:33:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pourquoi " ingouvernables "?
Ce ne sont pas les députés qui sont gouvernés de toute façon.....
Pour quelle raison doit-on instituer une part de proportionnelle?
Pour permettre à tous d'être représentés au Parlement, et ainsi de se faire enfler de la même manière!
E-GA-LI-TE !!!!
2007-03-13 13:37:06 · answer #2 · answered by Powell 7 · 2⤊ 0⤋
L'intérêt de respecter le choix de représentation de tout Français!
C'est quand même un intérêt supérieur !
2007-03-13 13:39:37 · answer #3 · answered by Poussin 4 · 1⤊ 0⤋
Mettre un doigt de proportionnel n'est pas mettre tout en proportionnel, mais çà permet de nuancer et d'éviter les confrontations stériles entre deux blocs comme actuellement.
2007-03-13 13:35:03 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
Quel est l'intérêt de la démocratie? on peut allez loin tu sais
2007-03-13 13:33:14 · answer #5 · answered by manu_13 3 · 2⤊ 1⤋
Quand Bayrou est allé faire son stage en Italie, Prodi lui a conseillé de copier à son tour l'expérience.
Il est vrai que ça à déjà foiré rapidement et que ça va recommencer à nouveau prochainement.
ça devrait normalement le faire réfléchir le François , mais son problème à lui, est de pouvoir caser les nombreux nouveaux attendus.
(plus on est de fous, plus on rie)
Une petite dose de proportionnelle dans tout cela et , c'est sûr, nous allons vers une sacrée cacophonie.
Par exemple , Imaginez une nouvelle Loi sur les 35 heures , en discussion avec des ministres de gauche et d'autres de droite (tous sous la houlette du nouveau parti de Bayrou)
Il va en avoir un tas de compromis pour sortir un texte qui , pour satisfaire tout le monde et ménager les susceptibilités de chacun, finira en eau de boudin.
Comme l'indiquent beaucoup d'observateurs avisés de tous bords, on va droit vers l'immobilisme COMPLET.
2007-03-13 13:44:11 · answer #6 · answered by roger de toulouse 7 · 0⤊ 0⤋
Peut être qu'il est ainsi un peu plus représentatif des Français.
A nous entendre on est de toute façon "ingouvernables" car on est trés peu tolérant.
2007-03-13 13:41:44 · answer #7 · answered by youpibanane 2 · 0⤊ 0⤋
A part mettre durablement le PS hors-jeu et réintroduire le FN à l'Assemblée, je ne vois pas.
2007-03-13 13:33:47 · answer #8 · answered by desperado 1 · 2⤊ 2⤋
l'intérêt actuel est d'avoir des députés PC alors qu'ils représentent moins de 5% des voix.
Je pense qu'il faut "doser" un peu mieux, non?
2007-03-13 13:33:39 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 1⤋
GAUCHE SARKO = droite sego
ils ont les memes arguments dans les deux camps !
plus une voix pour leur europe de m...!
LES MAASTRICHOIS à BRUXELLES !
2007-03-13 13:33:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋