Je vais me faire des ennemis : Il s'agit de ne pas remplacer les fonctionnaires qui partent et de faire mieux bosser les autres ! De mieux les répartir ! Et puis si on n'arrête pas cette comédie et cette France a deux vitesse : C'est la faillite !
2007-03-13 05:59:44
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
intéressante ta question :
sais-tu que le conseiller de S Royal sur le service aux personnes agées a pour but de libéraliser complètement le secteur ?
Source ? O Besancenot...
Au fait, tu n'oublies pas de dire que S Royal a fait partie du gouvernement qui a le plus privatisé de toute la 5ème république ?
Plus que Balladur et Juppé réunis, ça force le respect !
Tout ça pour payer les 35 heures et les emplois jeunes qui ont conduit ces jeunes à ... retourner au chômage.
2007-03-13 13:00:36
·
answer #2
·
answered by DD D 4
·
3⤊
0⤋
Bayrou a-t-il déclaré vouloir supprimer des fonctionnaires?
En ce qui concerne Sarkozy, sa position est plus ambigüe, certes, car il veut en même temps ne renouveler qu'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite et renforcer les effectifs de la police et de la justice.
Et Royal, veut réduire les dépenses de l'Etat en embauchant des fonctionnaires.
Bref on est pas très avancé...
2007-03-13 12:59:00
·
answer #3
·
answered by emmanuel p 3
·
2⤊
0⤋
Je n'ai jamais entendu Bayrou parler de supprimer des fonctionnaires, c'est quoi ta source ?!
Je trouve que tout ça est un peu tiré par les cheveux car il y en a peut-être trop dans certains domaines administratifs, mais nous en manquons cruellement dans d'autres comme l'enseignement, donc même si on peut ne pas remplacer certaines personnes qui partiront en retraite il serait bien de créer des postes ailleurs.
En fait c'est un peu un faux problème.
2007-03-13 13:09:13
·
answer #4
·
answered by titebulle 3
·
1⤊
0⤋
Je ne pense pas que les candidats supprimeront des fonctionnaires.
Sarko supprimera des fonctionnaires dans l'éducation et dans les milieux associatifs, en embauchera dans la police et l'armée.
Ségo fera le contraire.
Quant à Bayrou, il ne voudra pas faire de vagues et gardera les efffectifs en place.
2007-03-17 07:16:33
·
answer #5
·
answered by scalp 1
·
0⤊
0⤋
On pourrait commencer par l'assemblée nationale qui en recèlent quelques uns!!!
2007-03-13 13:24:00
·
answer #6
·
answered by Bimbo 4
·
0⤊
0⤋
Les français ou vous ?
Tite info comme ça (j'ai du l'écrire 20 fois rien qu'ici) : les employés de la SNCF ou de la RATP ne sont pas des fonctionnaires.
La mauvaise organisation de l'Administration fait qu'il existe des personnes travaillant dans différentes administrations pour le même objet .
Un exemple : La gestion de l'eau, en Bretagne , occupe plusieurs dizaines de personnes publiques différentes,il existent des commissions, des délégations des instituts, des organismes spécialisés, etc ... qui font exactement le même boulot, qui chacun a son personnel, qui se contredisent parfois dans leur actions. personne ne s'y retrouve. Imaginez le nombre de postes que l'on pourrait libérer si un seul organisme, un seul s'occupait du sujet.
Au niveau des aides sociales (qui sont du ressort du département), on trouve des organismes pour le même objet, dans les communes, dans les régions.
Pareil pour les travaux publics : A quoi servent les DDE si tout est décentralisé.
La décentralisation n'a pas été suivies des conséquences normales suite à un transfert de compétences. Compétences qui ne sont pas toujours bien identifiées ce qui fait ce genre de cumul qui alourdit l'Administration, donc le nombre de fonctionnaires.
Faire une vraie réforme de l'Etat, avec une décentralisation digne de ce nom, ou chacun a son rôle, ses missions de service public désignées, allégera et simplifiera le système.
2007-03-13 13:14:53
·
answer #7
·
answered by Teo Toriatte 7
·
0⤊
0⤋
En tout cas, on sait où Ségolène ferait des économies:
L'armée, c'est les seuls qui n'ont pas le droit de grève
2007-03-13 13:06:50
·
answer #8
·
answered by Duke of Morlanne 4
·
0⤊
0⤋
Au niveau des administrations départementales notamment vu les dédoublements de postes créés par la décentralisation, sans oublier les douanes,...
Mais bayrou l'explique mieux dans son programme alors va le lire et tu verras.
En tout cas il ne touche pas à l'éducation lui!
2007-03-13 13:01:56
·
answer #9
·
answered by svan 2
·
0⤊
0⤋
déjà enlever tous les BR.......r de la sncf, des douane, de l'éducation nationale, des impôts, la liste n'est pas exhaustive, il faut aussi voir tous ceux qui ont des maladies diplomatique qui pompe la sécurité sociale
2007-03-13 13:01:19
·
answer #10
·
answered by estourdi 3
·
1⤊
1⤋