Ceux-là même qui prétendent sans connaître la définition de ce mot que NS est un "facho" fustigent sa taille, l'appellent non sans mépris "le petit Nicolas" ou, tout aussi inquiétant, "le Hongrois". J'estime que c'est une forme de discrimination, qui ne correspond pas aux fameux dogmes socialistes. Ah oui, j'oubliais que leur Premier secrétaire, imposé sur la fortune, n'aimait pas les riches... Ce décalage entre les réformes prônées et le mode de vie est douteux, mais moins encore que le fait de donner des leçons de civisme ou de parler de respect tout en fustigeant quelqu'un sur sa petite taille ou ses origines sous prétexte qu'il a des opinions différentes. Elle est belle la démocratie version militant socialiste borné...
2007-03-13 05:33:25 · 26 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci aux rares qui ont gardé un tant soi peu d'objectivité. Curieusement, le programme de NS n'est que rarement attaqué en effet. Quel est celui de Ségolène Royal ? Comment compte-t-elle procéder ? J'entend très peu de choses là-dessus. Les socialistes détestent plus que les UMPistes ceux qui pensent différemment, il suffit de voir les réponses souvent "décapentes" de la plupart d'entre eux. Quelqu'un qui s'attaque au problème de l'immigration est un fasciste (ENCORE UNE FOIS CONSULTEZ VOS DICTIONNAIRES OU ALLEZ SUR WIKIPEDIA), quelqu'un qui refuse l'assistanat (il faudrait en fait dire "assistance") un capitaliste égoïste. Au royaume du socialisme la démagogie est reine, bien plus qu'ailleurs, l'hypocrisie est de mise (cf. l'antinomie profonde entre ce qui est prôné et la nature profonde de ceux qui prônent) et le politiquement correct la religion. A vomir, excusez-moi...
2007-03-13 05:47:58 · update #1
Parcequ'il est petit et qu'en attaquant plus haut on taperait dans le vide ?
2007-03-13 05:36:05 · answer #1 · answered by Secret 6 · 13⤊ 4⤋
Pour que les gens de droite arrivent à les comprendre.
Quand je fais des questions sur les programmes, les réponses de droite sont, comment dire, insuffisantes. On se met à niveau. Merci.
2007-03-13 12:37:33 · answer #2 · answered by mamie5962 4 · 7⤊ 3⤋
parce qu'il faut s'accorder au niveau des attaques que lui lance?
2007-03-13 12:37:29 · answer #3 · answered by gogetafr 3 · 7⤊ 3⤋
on va pas faire de la philosophie, il comprendrait pas
2007-03-13 12:37:20 · answer #4 · answered by nicolas t 2 · 7⤊ 3⤋
Juste au niveau de sa politique !
2007-03-13 12:36:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
c'est vrai que lorsqu'on voit la qualité et la pertinence de tes questions et de tes réponses tu peux nous faire la morale... ha ha ha
2007-03-13 12:40:52 · answer #6 · answered by Super 7 · 4⤊ 1⤋
Parce qu'une fois qu'on a démontré par A+B :
1) Qu'il n'a aucun programme fixé par écrit.
2) Qu'il n'a aucune compétence réelle.
Vous continuez à la ramener, alors il faut bien qu'on vous calme d'une façon ou d'une autre non ?
[Edit]
Tu écris en commentaire : "Curieusement, le programme de NS n'est que rarement attaqué en effet. Quel est celui de Ségolène Royal ?"
J'ai cherché en vain le programme de NS.
Celui de SR est facile à lire :
tu fais "100 propositions" sur Google.
ou bien :
http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/234627.FR.php
Pour Sarko j'ai cherché, demandé, et rien trouvé.
Quant à ses compétences, personne ne m'a répondu sérieusement.
2007-03-13 12:37:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Faut voir de qui ça vient !
En partant de gus (ou filles) presque niveau "zéro", cela ne peut pas voler haut ...
2007-03-13 12:37:37 · answer #8 · answered by régis 6 · 4⤊ 1⤋
IL FAUT BIEN SE METTRE A LA HAUTEUR DE SON AUDITOIRE... (DÉSOLÉ, C'ÉTAIT TROP TENTANT!)
2007-03-13 12:37:11 · answer #9 · answered by LAD 4 · 6⤊ 3⤋
Surement parcque ses adversaires n'ont que ca comme arguments. Sur le fond il est moins "attaquable" que miss Royal. A croire que son programme est parfait puisque personne ne l'attaque sur ce sujet.
2007-03-13 12:39:36 · answer #10 · answered by douggy_2012 4 · 4⤊ 2⤋