In questo periodo sto studiandomi le ideologie di destra e di sinistra.Ora sto lavorando sul fascismo e mi sono accorto che la RSI fu una repubblica che sperimentò una forma di democrazia diretta quasi come ai tempi della Comune di Parigi.Ho letto anche la sua costituzione ed ho trovato scritto cose molto interessanti come il suffragio universale,la continua revova ed elezione dei ministri(ad eccezione del Duce ovviamente) e la socializzazione dell'impresa.Ho inoltre notato che questa forma di governoè totalmente diversa dal regime precedente e anzi è una repubblica molto più democratica della nostra.Lo sapevate questo?
Perchè non riproporre il modello???
Per chi volesse leggere la costituzione ecco il link:
http://www.confederazioneculta.org/pg016.html
2007-03-13 05:31:06 · 20 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
lev io non sono di quella parte lì
2007-03-13 05:42:36 · update #1
Io mi chiedo perchè gente intelligente di "destra" e si "sinistra" continui a fare domande e dare risposte scontate in questo gioco, le risposte che riceverete sono ovvie, è inutile dare la miglior risposta a chi la pensa come voi! Fare questo genere di domande qui non serve a niente...
2007-03-14 04:29:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Allore hai anche studiato,che al tempo esisteva la pena di morte,per coloro che erano contrari alla costituzione della repubblica!
2007-03-13 05:38:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
No, carissimo estimatore del famigerato governo fantoccio mussoliniano.
Io proporrei addirittura di tornare al compianto governo del Sacro Romano Impero, nel quale com'è noto le carrozze arrivavano sempre in orario.
Purtroppo, i più fedeli estimatori di questo mai troppo elogiato imperio medievale, sembrano aver perso molto terreno nel corso degli ultimi 1000 anni, ma comunque io non dispero e ogni sera, di fronte il caro ritratto del nostro vecchio imperatore Carlo Magno, non manco di sospirare: " Eh! quando c'era lui"...
Vedi, quello che (purtroppo per molti partigiani) avvenne con la RSI è parte integrante di una periodo storico del tutto peculiare, in cui le pretese riforme "socialiste" di Mussolini intendevano in realtà "mischiare le carte", cioè camuffare gli aspetti più crudeli della criminale alleanza coi nazisti e disorientare così la base sociale di riferimento delle sinistre.
Ergo, si tratto di una spregevole quento poco credibile manovra tattica, cui in realtà nemmeno lo stesso Mussolini sembrava credere più dui tanto.
Resta il fatto, inneganbile, che i problemi da te posti di una migliore e più giusta amministrazione della società, non più schiava delle crudeli logiche capitalistiche, restano ancora assolutamente attuali e legittimi.
In questo senso, ti però di diffidare del "socialismo fascista" (che in realtà, non è mai esistito) e di guardare invece con occhio attento alle (quelle si, poderose) trasformazioni sociali introdotte da Lenin e trotsky nello sterminato ex-impero zarista, appunto sull'esempio dei valorosi comunardi di Parigi...
2007-03-13 05:38:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Tanti vivono di pregiudizi e poi dicono di essere tolleranti... và a capire comè l'italia? La Repubblica Sociale Italiana se ben applicata sarebbe più efficace di quella corrente è vero... ma pensa che fù concepita 62 anni fà, quindi in qualche punto andrebbe rivista. Non essendoci persone di quella caratura penso proprio che sia poco applicabile, immagina tipi come prodi o berlusconi... anche se ci fossero le votazioni, l'intera classe politica moderna non sarebbe all'altezza(o pronta fate voi) di muoversi in una forma giuridica e costituzionale come quella della RSI mutandone i contenuti e deformandone la visione politica.
Laura c onore alle donne come tè e a tutte le ausiliarie della RSI che furono barbaramente uccise, ma fino alla fine giurarono fedeltà non ad un credo politico ma alla loro PATRIA.
2007-03-13 07:16:19 · answer #4 · answered by Luce 3 · 3⤊ 2⤋
rsi = pazzi venduti che portarono alla guerra civile
2007-03-13 05:36:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Il mascellone lascialo dove si trova amen.
Lo sai che si dovrebbe fare, che i politici facessero di più per i problemi del popolo, dopo vedi che viaggia tutto bene.
Ciao.
2007-03-14 02:06:23 · answer #6 · answered by megaries_1 6 · 1⤊ 1⤋
non ti dice niente l'eccezione del duce nel rinnovo dell'esecutivo? che è democrazia questa? mah!
2007-03-13 06:10:09 · answer #7 · answered by japi 3 · 3⤊ 3⤋
come fa una repubblica democratica ad avere al potere un dittatore?forse c era pure il suffraggio universale ma ki ci assicura ke durante le elezioni c era la privacy nelle gabbine elettorali e ke nessuno minacciava gli stessi elettori?
La repubblica è quella ke ce adesso, in italia e in altri paesi..con tutti i difetti possibili ma è pur sempre una repubblica!
2007-03-13 05:41:46 · answer #8 · answered by st4gin4 3 · 3⤊ 3⤋
vai s studiare meglio per favore...sono completamente d'accordo con guazzetto...voglio dire ti rendi conto che hanno innescato una guerra civile???
2007-03-14 03:17:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
La repubblica sociale era solo una copertura per nascondere l'occupazione nazista.A me darebbe fastidio essere dominato dai crucchi.
2007-03-13 23:59:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋