sin ofender, quiero saber porque no lo entiendo...
No es el q ha ganado mas mundiales...
Ni el que ha metido mas goles...
Su gol estuvo xido, pero ya hay muchos goles que lo superan, personalmete creo q fue bueno, mas no el mejor....
asi q kiero escuchar tus razones, sin ofender por favor, seamos inteligentes...
2007-03-13 05:23:22 · 18 respuestas · pregunta de BBto 4 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (Argentina)
Gracias por tus respetos, mirá en los videos la ubicación de Maradona en la cancha y como leía las jugadas. Maradona era rápido física y mentalmente y tenía una visión de juego extraordinaria. Además de su talento para manejar el balón, y ser el "motor anímico" del equipo. Su pegada en los tiros libres es extraordinaria.
Esos son mis motivos.
Salu2
2007-03-13 08:21:57 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋
no se, para mi es mejor Ronaldinho
muchos besos
2007-03-13 17:44:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
lo de ser el mas Grande es porque en la cancha (no en su vida privada, que deja mucho que desear) las jugadas que realizxaba, a veces hasta parecian imposibles de realizar, la espectacularidad de muchos, muchos de sus goles,(te recomiendo ver el video los 100 goles de diego) te va a contestar tu pregunta.
Pele era un tipo muy efectivo, veia el arco y te liquidaba, pero lo de Diego era sencillamente jugar mas la pelota, habilitar con pases milimetricos, realizar cuanta gambeta hiciera falta, que se yo.
no al vicio es el invitado de honor en cuanto retiro de jugador a nivel mundial existe (matthaus, el pibe valderrama, etc)
sencillamente miralo jugar (en la tv obvio) y despues me contas.
saludos!!
2007-03-13 12:57:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Soy argentino,y te digo,en su momento (1982-1990) fue el mejor,no tengo dudas,despues creo q paso de moda,ahora no se puede seguir con el mismo versito.
2007-03-14 09:40:29 · answer #4 · answered by Agustín 4 · 0⤊ 0⤋
Porque nadie ha marcado un gol como el que le hizo a Inglaterra en el mundial 86 y que fue elegido por la FIFA (creo que algo de futbol saben) como el mejor gol de la historia. Maradona se lo hizo a la mejor defensa del mundo en esa epoca y en un cuartos de final de un mundial, no en un partido de liga. Ni Zidane, ni Ronaldo, ni Cruyff, ni nadie ha conseguido marcar un gol como ese a un nivel tan elevado del mundial. Si Pelé era capaz de hacer lo mismo en un mundial, entonces porque nunca lo hizo?
Despues, nadie ha dominado tanto un campeonato mundial como lo hizo Maradona en Mexico 86. Ni siquiera Pelé fue capaz de atingir ese nivel de perfeccion en la mayor cita de futbol del mundo. Maradona gano el mundial solito, Pelé jugaba con monstruos como Tostao, Garrincha, Rivelino, Gerson, Didi, Jairzinho etc etc. Es mas facil asi.
Y para terminar Maradona domino el campeonato mas duro del mundo (el Italiano) y en una epoca donde las defensas no te daban ningun espacio. Ningun jugador ha dominado el futbol italiano como él (fue elegido varias veces por los italianos como el mejor jugador que haya jugado en el Calcio). Pelé hizo lo mismo en un futbol donde las defensas no son de lo mejor. El campeonato brasileiro no es precisamente conocido por su calidad defensiva!
No podes comparar los goles que hicieron uno y otro porque Maradona era un mediocampista mientras que Pelé era un centro delantero. Es como si dijeras que Ronaldo es mejor que Zidane solo porque ha marcado 3 veces mas goles que él en toda su carrera! Uno hace goles, el otro permite que el delantero los haga. Lo mismo vale por los mundiales ganados. Pelé gano 2 mundiales: 1958 y 1970. El mundial de 62 solo jugo 60 minutos del primer partido y se lesiono. Mismo asi Brasil gano el mundial sin él, lo cual es la prueba que no lo necesitaban para salir campeon del mundo. Maradona gano un mundial y hubiera podido probablemente ganar un segundo en 1990 si un arbitro mexicano no le hubiera regalado un penal inexistente a Alemania a 5 minutos del final. De no ser por ese arbitro, tendria 2 mundiales ganados como titular. Lo mismo que Pelé. Y con un equipo 10 veces peor.
Por eso digo que Maradona fue el MEJOR jugador de la historia. Pero tambien pienso que Pelé fue el mas GRANDE de la historia por la cantidad de goles marcados y por los titulos que ha ganado. Pero, en terminos de calidad tecnica, Maradona fue mejor.
2007-03-13 18:24:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
para mi no es ejemplo de nada
besis
2007-03-13 18:13:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Te desayunaste con grapa, tequila y vodka? Hay un viejo adagio jurídico que dice que todo lo que se alega se debe probar excepto aquello que es público y notorio. Que Maradona, más allá de su desastrosa vida personal, fue, es y será el más grande jugador de fútbol de todos los tiempos es público y notorio y no necesita prueba alguna y ello es independiente de cuantas copas ganó o cuántos goles metió. Se trata de calidad pura que dieron resultados y no meramente de resultados.
2007-03-13 18:01:58 · answer #7 · answered by Julián 5 · 0⤊ 0⤋
Siempre se lo comparó con Pelé.... pero este último salió campeón rodeado de monstruos (buenisimos jugadores) en cambio el Diego, si bien había buenos jugadores, salió campeón con un equipo que ni le hacía sombra a aquel en el que jugó Pelé. Y además viendo videos de Pelé y comparando con lo que ví de Maradona .... el Diego hizo cosas que no le vi hacer a ningún otro jugador con la pelota
2007-03-13 16:57:50 · answer #8 · answered by javier e 1 · 0⤊ 0⤋
EN primer lugar me costo mucho ciertas palabras
Lo que te respondió Leon s es excelente,después decime que gol has visto que sea mejor que el 2do de MARADONA a los INGLESES
2007-03-13 13:38:53 · answer #9 · answered by ENZO FRANC.EL MEJOR 5 · 1⤊ 1⤋
En esta estoy con Leon!!!!!!
Saludos a los que van de frente!!!!
2007-03-13 13:26:52 · answer #10 · answered by Cabezapa 4 · 1⤊ 1⤋