Un prix nobel vient de faire cette déclaration:
"J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable!", s'exclame l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006.
Je rejoins son avis et je pense, pour cette raison, que la proposition de Sarko concernant le fait de faire plus de difference entre les "assistés" et les travailleurs n'est pas une mauvaise chose.
Qu'en pensez vous?
2007-03-13 05:01:06 · 23 réponses · demandé par Joe cool 3 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Pour faire plaisir a certains qui ont répondu (s'ils relisent le post...)
la suite de ce qu'a dit cet homme:
Ce néokeynésien, pourtant opposé à une déréglementation effrénée du marché du travail, constate que "les Européens ne croient plus au travail comme moyen d'épanouissement". Il propose donc de "rendre le travail plus stimulant" en réformant par exemple le Code du travail
2007-03-13 05:22:16 · update #1
Cela doit faire partie de notre génie : être parmi les plus productifs, attirer les entreprises étrangères qui sont nombreuses à s'implanter en France chaque année et malgré cela ne pas être prêts à sacrifier notre vie privée.
Alors ? Qui c'est les meilleurs ?
:-)))
2007-03-13 05:16:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
C'est vrai et faux
Les Français qui travaillent sont parmi les plus productifs au monde, le problème c'est que seule une minorité travaille, les autres ont choisi l'assistanat
2007-03-13 12:06:16 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 12⤊ 4⤋
Je ne sais pas pour lensemble des français mais moi oui
2007-03-13 12:07:40 · answer #3 · answered by jdelplan 2 · 4⤊ 0⤋
Disons que les français sont économes... de leurs efforts.
Mais il estvrai que ne rien faire est devenu tellement facile.
2007-03-13 12:07:19 · answer #4 · answered by pma 3 · 4⤊ 0⤋
La déclaration ne dit pas que les français sont feignants au travail, mais qu'ils ne sont pas motivés.
Ce que vous oubliez de préciser est que la France est le pays du G7 dans lequel le PIB par habitant est le plus faible, hormis l'Italie qui ne jouït pas non plus d'une réputation enviable en la matière et qui souffre par ailleurs d'une inégalité de croissance entre le nord et le sud.
J'en tire la conclusion que si les Français avaient un revenu supérieur grâce à leur travail, ils seraient peut être plus motivés.
Dans l'absolu, on ne récolte que ce que l'on sème, cela vaut autant pour les salariés que pour les entreprises.
2007-03-13 12:20:57 · answer #5 · answered by maamoha 2 · 3⤊ 0⤋
quéstion interressante
et je pense que s'est une philosophie de vie, non nous ne sommes pas feignat mais ...
a la difference des américains, qui prone le "vivre pour travaillé" et gratter a mort tout se qui peu trainé a porter de main
les français on choisis de "travaillé pour vivre" s'est a dire de profité de la vie et pas de se tuer au travaille pour un patron qui gratte 10 ou 100 fois que lui alor que tu est payer au smic et qu'on te dit dsl je peus pas t'augmenter
et si tu est pas content tu te casse je prendrai un autre RMISTE qui en plus me coutera presk rien car l'état me refilera sont RMI (vive les loies du gouvernement en place)
2007-03-13 12:16:01 · answer #6 · answered by nicklos10k 2 · 3⤊ 0⤋
d'accord avec ton dernier paragraphe mais pas d'accord sur le fait de qualifier les français de fainéant .
Les français dans beaucoup d'entreprises ont un mauvais rapport au travail parce que les relations sont injustes et que la culture d'entreprise est très faible . On est encore a l'heure actuelle assez proche de l'économie de grand papa avec le patron "roi dans son royaume " et ses sujets qu'il méprise. En face les salariés qui cherchent à courtiser le roi pour obtenir de l'avancement .(avec les coups bas que cela comporte)
Dans tous les autres pays on a dévellopé l'interressement à l'entreprise meme pour les petits salariés. en france c'est le privilège des cadres supérieurs , le petit salarié lui n'a aucun interressement à l'entreprise, pas étonnant qu'il ne l'aime pas vu qu'il est exclu ... En plus la plupart ne sont memes pas syndiqués
On reste toujours dans un modèle archaique.
2007-03-13 12:14:03 · answer #7 · answered by Alexei 4 · 3⤊ 0⤋
Les Français sont surtout découragés !!! et démoralisés !!!Tu sais te lever 4 h tous les jours pour gagner un salaire de misère , ça décourage un peu ! Quand tu as tout payé , il te reste juste de quoi SURVIVRE !!! et comme tu as un salaire tu n'as droit à aucune aide !! Et tu as tous les autres assistés qui te narguent avec belle voiture , vacances payées , loyer payé , qui se font bronzer l'été , qui vont à la plage !! pendant que toi , tu trimes , tu sues par tous les pores de ta peau !!! Tu trouves celà normal ??? S'il n'y a pas de travail pour tout le monde , je propose qu'on divise le travail ! Je travaille 4 heures , 1 chomeuse fait mes autres 4 heures ! J'ai mon salaire normal et elle , elle est payée par l'état ( chomage , R.M.I etc.... ) ! comme cela le travail est fait , le patron ne paye pas plus et l'état non plus ! Mais moi j'aurais plus de temps pour moi et ces chomeurs ou autre ne seront plus payés à rien foutre !!! et cela les remettraient dans le monde du travail !!!
2007-03-13 12:33:56 · answer #8 · answered by le saint 7 · 5⤊ 3⤋
je suis canadien et j adore mon travail meme les employeurs se disputent pour etre les meilleurs avec leurs employe e s c est le libre marché c est a eux a faire attention a leurs cervaux ou de leur or gris
2007-03-13 12:14:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je pense plus j espere que SARKO va gagner !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-13 12:04:19 · answer #10 · answered by MAESTRO 6 · 5⤊ 3⤋