e' una domanda complessa non bastano certo poche righe su answers.però .........partiamo dall'animale :
non credo proprio sia una passeggiata vedere una creatura soffrire inutilmente e saperla destinata a morire, forse il sopprimerla serve certamente di piu' a noi che ci sentiamo impotenti ......
altra cosa una persona, lei e' una come te, lei PENSA questa e la grande differenza che ti sconvolge e ti fa sentire colpevole nel non poter aiutarla
la sofferenza inutile !
la mancanza di speranza !
l'abbrutimento inevitabile che da' il dolore !
l'incapacita' di capire da parte nostra il PERCHE' di tutto questo.......
perche' chi o qualcuno ci condanna in questa maniera indignitosa.....!
tutte le religioni pongono sempre dei limiti alla nostra liberta' ma io mi ricordo sempre che questi limiti di qualsiasi tipo siano sono stati inventati dagli UOMINI e quindi sono discutibili............
credo che l'eutanasia , se necessaria, sia un atto di AMORE nei confronti di un essere umano o animale che sia !
2007-03-13 05:23:00
·
answer #1
·
answered by melaverde 5
·
0⤊
0⤋
sono d'accordo con te, è assurdo che non si rispetti l'ultimo desiderio di un essere umano, è bigotto, falsamente moralista, oserei fuori di testa se si pensa che c'è ancora in giro la pena di morte.....e mi sento dire: parli così perchè non hai una persona cara che vuole morire! non è vero, anche se non sto vivendo personalmente questa esperienza tendo ad immedesimarmi e penso che chi chiede consapevolmente di morire va rispettato, o perlomeno compreso.
2007-03-13 05:13:52
·
answer #2
·
answered by valigaia83 5
·
0⤊
0⤋
hai perfettamente ragione e io personalmente non riuscirei a sopprimere un amico fedele come il cane o anche come un gatto.
Parlando di persone, io sono a favore dell'eutanasia, quando una persona che è consenziente la chiede, (ovviamente dopo accertamenti necessari), in alcuni casi non la si può negare.
é vero anche che ci sono persone in coma da 12-13 anni e che non si risveglieranno mai più a cui non è concessa l'eutanasia per il semplice fatto che l'egoismo dei parenti non permette di porre fine alle sofferenze di un essere ormai in stato vegetativo. e con esso intendo che questa persona è attaccata ad un respiratore automatico e mangia attraverso la flebo o un sondino naso gastrico, non ripsonde a nessun tipo di stimoli e vi è la morte cerebrale.
Dobbiamo farci un bell'esame di coscienza tutti quanti e chiederci se capitasse a noi una cosa del genere quella...la potremmo ancora chiamare VITA.
2007-03-13 05:10:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Secondo me, è perchè una persona umana ha comunque dei obblighi e dei doveri nella comunità, e in più non dimentichiamo che c'è il fattore religione...Il papa,che lo vogliamo o no, ha un'influenza molto grande sia sulla politica che sulla vita quotidiana, e lui è visto come il Potente, il Saggio, quindi se lui dice che l'eutanasia è assolutamente inconcepibile come cosa, allora tutti chiaramente obbediscono,io sono pro l'eutanasia perchè penso che se una persona deve morire attaccato a dei fili per i suoi ultimi 10 anni vedendo solo medici e medicinali,allora preferisco morire in un incidente, almeno so che la mia vita l'ho vissuta come ho voluto e che sono morta "felice e soprattuto libera",senza essere schiavo di altri.Abbiamo il diritto di scegliere per i nostri animali, e allora perchè (non dico tutti) non possiamo scegliere per i nostri cari che ormai pregano per farsi morire?...
2007-03-13 05:10:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nei casi estremi insolubili sicuramente è la migliore delle cure,ma fa arricchire poco e quindi ad alto livello non importa a nessuno.Il giorno che un parente molto caro a chi può ne avrà bisogno forse...se ne potrà parlare
2007-03-13 05:07:52
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋