sinceramente me gustan ambos jugadores...pero david villa está triunfando en europa, y eso da mucho de ke ablar... aunque ser el maximo goleador de la serie A no es moco de pavo...
Lil'Saint
2007-03-14 23:15:57
·
answer #1
·
answered by Sang Culé 3
·
0⤊
0⤋
Villa es conocido el italiano no tengo ninguna referencia pero prefiero al español pues se tiene que barrer siempre para casa
2007-03-14 14:31:37
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
La verdad es que sin lugar a dudas es mejor David Villa es jugadorazo ya que tiene mucho gol e inteligencia una gran velocidad y sobre todo es un incordio para todas las defensas y mientras que Gilardino ha rendido muy por debajo del nivel que se le presuponia en el Milan ya que no marca muchos goles y tampoco da juego, asi que para mi es infinitamente mejor Villa.
2007-03-14 03:45:51
·
answer #3
·
answered by Miguel M 4
·
1⤊
0⤋
Yo prefiero a Villa lo veo más completo que a Gilardino.
2007-03-13 23:02:23
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
villa
2007-03-13 17:13:16
·
answer #5
·
answered by francisco 2
·
1⤊
0⤋
los dos son buenos pero Villa es mejor que gilardino
2007-03-13 17:00:35
·
answer #6
·
answered by raget 2
·
1⤊
0⤋
Tanto Gilardino y Villa son magnificos jugadores pero hoy en dia el "guaje" está en mejor momento que el italiano. Pero recuerden que ser maximo goleador de la liga italiana no es fácil. Me quedo con el producto español pero sin desprestigiar ese bambino de oro como Gilardino.
Saludos de Ducktoy
2007-03-13 14:57:49
·
answer #7
·
answered by DCKTY 7
·
2⤊
1⤋
Sin soltar tanto royos como el comentario nº 2...creo que Villa está siendo mucho mejor ultimamente en el futbol, o por lo menos como delantero centro. Mete goles, da pases a Morientes y se ofrece por todo el campo. Gilardino aún es joven y le queda mucho por demostrar en la liga italiana y en su seleccion, y ademas si lo tiene un club como el Milán...será grande sí o sí.
2007-03-13 12:31:18
·
answer #8
·
answered by dGoGo 2
·
2⤊
1⤋
Villa,ahora mismo en la seleccion española hay 3 jugadores insustituibles.Casillas,Villa e iniesta.Todos los demas aun gustandome muchisimo puyol y sergio ramos o fabregas.Las razones de que villa sea uno de los 3 insustituibles es su movilidad.Gilardino es un goleador y ademas tiene calidad para aguantar el balon,pero si juego es bastante estatico .No tiene la verticalidad ni la profundidad del jeugo de Villa.Es posible la comparacion entre estos dos jugadores ya que juegan en equipos bastante parecidos tacticamente.Equipos que como tales no atacan ,los laterales suben poco o practicamente nada.Los medio centros estasn mas preocupados por defender que por atacar.En un equipo como ese el delantero es aun mas imoprtante de lo normal.Villa hace una buena presion cuando defiende ,cuando lo han pasado no se queda estatico sino que inteligentemente se va hacia uno de los laterales del equipo contrario (hacia el que tenga mas calidad)y se tira a esa banda.Obligando a ese lateral el pensarse dos veces si subir o no al ataque ya que deja solo a villa.Si lo hace villa se acusta aun mas a la banda y crea mucho peligro porque ademas obliga a salir a los centrales.Cuando el lateral es defensivo y no se le ocurre subir entocnes villa hace el desmarque de fuera hacia dentro .A la espada del mediocentro ,en esas situaciones muestra su calidad jugando de espaldas y dando tiempo al equipo apra volver a salir.Ahora mismo Villa mejor que Gilardino.
2007-03-13 12:06:10
·
answer #9
·
answered by Tore 5
·
2⤊
1⤋
Los números de Villa hablan por sí solos. Gilardino será la eterna promesa
2007-03-13 12:02:17
·
answer #10
·
answered by Marlow Al 3
·
2⤊
1⤋