Entre les deux tours, pas avant. La droite ne parlait à l'époque que du duel inepte entre Chirac et Giscard....La veille de l'élection une majorité croyait encore à l'élection de Giscard. LA droite a un problème avec le suffrage universel. Elle croit qu'il ne peut lui être que favorable et dédaigne ses adversaires. Bayrou est l'homme de trop pour la droite, comme Chirac en 1981 ou Barre en 1988
http://2007.tns-sofres.com/historique-election-presidentielle-1981.php#intentions
2007-03-13 04:47:39 · 8 réponses · demandé par vieil ours 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
et tu aurais pu ajouter Balladur en 1995 qui a permis au PS des en-tête du premier tour
2007-03-13 05:01:05 · answer #1 · answered by JF de bretagne 2 · 0⤊ 1⤋
Ségolène pourrait être élue??? Tu me fais peur.....
Oui mais après avoir entendu que droite-gauche c'est du 65-35%, là je suis rassuré ! Elle passera jamais
2007-03-13 11:52:51 · answer #2 · answered by Mékelsurnom? 4 · 4⤊ 1⤋
Bonjour "Ours de gauche" et désolé de te porter la contradiction (sans animosité).
Il me semble qu'en 1981 le contexte était très différent.
Le 11 mars 1981 (sondages):
1/ Le PCF était encore fort. Marchais était crédité de 16% et il a fait 15,2%. Madame Buffet est à 2 ou 2,5%. Depuis, le PS (et le Front national !) ont pris une bonne part de cet électorat.
Donc moins de réserve "communistes" pour Madame ROYAL au second tour.
2/ Il y avait un candidat Radical de Gauche: Michel CREPEAU crédité de 2% en mars 1981. Il a fait 2,2%. Pas de candidat en 2007.
Donc pas de réserve "Radicale de gauche"au second tour pour Madame ROYAL.
3/ La droite "alignait" 4 candidats principaux et, c'est vrai, un total de plus de 50% (si on ajoute LE PEN à 0,5% et deux divers droites):
- Giscard crédité de 29 % a fait 28,3%,
- Chirac, crédité de 15 % a fait 18%,
- Debré (Michel) crédité de 3,5 % a fait 1,7 %,
- Garaud (marie France) créditée de 2% a fait 1,3 %.
Mais elle était handicapée par une division Giscard/Chirac qui a réduit fortement les reports en faveur du premier et a profité à Mitterrand ( de nombreux gaulistes ont voté pour lui le 10 mai 1981).
4/ LE PEN n'était pas candidat faute de signatures. Il n'y avait donc pas de candidat d'extrême droite.
5/ Le 21 avril 2002 n'était pas passé par là, alors qu'en 2007, de nombreux électeurs de gauche " non socialistes" voteront ROYAL dès le premier tour en dépit de leurs réserves sur la candidate et son catalogue de propositions.
Donc là encore moins de réserve au second tour pour Madame ROYAL.
En résumé, le potentiel des voix de gauche (avec l'extrème gauche et les écologiques) est actuellement de moins de 35% au premier tour.C'est le plus bas potentiel depuis 1969 (Defferre);
Il me semble donc tout à fait abusif de faire ce type de comparaison (mars 1981:mars 2007). D'autant que François MITTERRAND avait une carrure, des convictions, un soutien populaire et des qualités personnelles sans commune mesure avec Ségolène ROYAL.
J'ajoute que le mouvement en faveur de François BAYROU est tel qu'il ne peut plus s'arrêter (même si une élection n'est jouée que le soir du scrutin).
Je te parie une bouteille Saint Joseph (un rouge ça s'imposait pour nous deux!) que François BAYROU sera présent au second tour et opposé à Monsieur SARKOZY.
Cordialement et sans rancune
Cordialement.
...............................................................................
PS: (sans jeu de mot).
Je suis Socialiste depuis que je suis en âge de voter. En avril et mai, je voterais BAYROU et non ROYAL. Celle-ci est la plus grande erreur de casting que mon Parti ait fait depuis sa création.
.........................................................................................
2007-03-13 12:38:40 · answer #3 · answered by CATON l'ancien 5 · 2⤊ 0⤋
Oui mais a l'époque ni Chirac ni Barre ne prenaient des voix dans l'electorat du PS.
Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Bayrou est en train de dépouiller le PS de ses électeurs les plus modérés.
2007-03-13 11:59:09 · answer #4 · answered by patss_27 3 · 3⤊ 1⤋
Mitterand etait d'un autre calibre que Giscard....
Tandis que Royal.....elle se fera manger tout cru par Sarko....
Pauv PS......
2007-03-13 11:51:08 · answer #5 · answered by Sarko, mon héros 3 · 4⤊ 2⤋
Mitterand était un magouilleur, un simulateur, un calculateur et un fourbe.
On voit d'ailleurs où il nous a mené, c'est pas brillant.
Quand cesserez vous de tresser des couronnes à un type de cet acabit??
2007-03-13 12:01:15 · answer #6 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 1⤋
D'accord, mais vous oubliez de préciser que les sondages en 1988 n'ont jamais cessé d'être favorables à Mittérand du début à la fin, au détriment de Chirac. Et pour une fois, ils ont eu raison. Par ailleurs, en 1981, Mittérand était le deuxième homme en course dans les sondages, du début jusqu'à l'entre-deux tours. Mais, le troisième homme, c'est-à-dire Marchais qui était aussi un grand leader de gauche, le talonnait, et son report de voix a été précieux à Mittérand. Et c'est aussi la même année que Chirac et compagnie, de la droite, ont donné la consigne à leur sympathisants de voter pour Mittérand. L'astuce consistait à ne pas faire passer VGE dont la réélection aurait signé la mort de leur parti. Donc, les sondages n'était pas si mauvais que cela. Moralité, je vois bien, dans un l'hypothèse d'un deuxième tour Sarkozy/Barou, le PS donner une consigne pour Sarkozy, car si Bayrou passe, avec son projet de création d'un super parti du centre, c'est la mort du PS, en tout cas dans son appareil actuel.
2007-03-13 12:12:00 · answer #7 · answered by Parfait O 3 · 0⤊ 1⤋
J'aime bien l'analyse mais je pense que les choses ne sont plus comparables et les pseudo-leaders politiques d'aujourd'hui n'ont pas la même envergure que ceux de 1981.
A Futur Pa, internaute, je réponds ' il avait une autre étoffe intellectuelle que toi ....il n'y a pas photo ! '
2007-03-13 12:11:13 · answer #8 · answered by jmjany 6 · 0⤊ 1⤋