English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Qui nous dit que les patrons embaucherons si on baissent leur charges?

2007-03-13 04:36:01 · 13 réponses · demandé par do not disturb 6 dans Politique et gouvernement Politique

leurs but n'est il pas de faire travailler les gens aux maximun et d'embaucher le moins de monde possible pour augmenter leurs profits?

2007-03-13 04:37:45 · update #1

13 réponses

Les "aides" toujours du même coté çà suffit !
Il existe déjà toute une "batterie" de mesures d'emplois aidés !!
Allez faire un tour sur le site des Assedics pour vous en
convaincre....Et toujours le même nombre de chômeurs !!
Le problème du chômage ne sera pas résolu en prenant des
"mesurettes" ! Mais en globalisant les problèmes de blocage,
les charges (peut être),les salaires,la mobilité,le logement,
l'accompagnement,la formation......etc...etc....
Mais aussi des notions beaucoup plus vagues et subjectives
que semblent avoir oublié beaucoup de "patrons"......
Le respect ,la reconnaissance,l'entraide,la compréhension,
et j'en oublies surement !

2007-03-13 12:50:03 · answer #1 · answered by alclodo07 6 · 0 0

D'accord avec lanarchiste !
Je suggère que toute réduction de charges soient contractualisées en échange d'embauche : une façon de responsabiliser le chef d'entreprise qui souhaite moins de charge.

J'ajoute :
Pour un petit patron, je pense que son objectif est avant tout d'assurer la survie de sa PME, puis de la développer. Au départ, il n'est pas tant question de profits maximum.

2007-03-13 04:43:42 · answer #2 · answered by Fred 4 · 4 0

il faut que ces abattements coincident avec un minima d'embauche!!

2007-03-13 04:39:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 1

Je crois que cette proposition est crédible, le taux d'imposition pour le capital travail humain doit être allégé de façon significative,il ne faut pas oublier que le principal pourvoyeur de travail c'est le monde des petites et moyennes entreprises. En revanche je suis pour une taxation réelle sur le capital machine mais de cela personne n'en parle c'est un sujet tabout...les grands groupes industriels multinationales organisent au maximum la robotisation de leur production...machines jamais malades,jamais enceinte etc...Et le sommet c'est qu'ils emmargent eux aux aides de l'état.

2007-03-13 05:08:39 · answer #4 · answered by sombreffe2007 3 · 1 0

Si tu crois que c'est si facile d'être chef d'entreprise, tu n'as qu'a en fonder une !! Visiblement c'est hyper simple de s'en mettre plein les poches !!
Tu y connais quoi aux patrons finalement ? Je ne parle pas des managers SALARIES des entreprises du CAC 40 mais du patron d'une TPE qui bosse 10-12 heures par jour (et il s'arrête pas au bout de 3 jours après 35 heures LUI !). Ces patrons qui ont pris des RISQUES que tu ne prendras jamais et qui donc mérites d'avoir plus que ceux qui attendent que les richesses se créent par l'opération du saint esprit !
Fonde ta boîte ... et après reviens causer !

2007-03-13 04:42:29 · answer #5 · answered by shaiulud1977 4 · 3 2

Ca me parait en tout cas moins con que de passer aux 35 heures, ça va peut être marcher. Il n'y a que les cons qui critiquent et qui ne proposent rien !

2007-03-13 04:49:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

je ne suis peut-être pas représentative, mais je suis chef d'une petite entreprise, et je peux t'assurer que les charges sont un vrai frein, chez moi, à l'embauche. (or, je ne demanderais pas mieux que de former des gens dans ma branche d'activité, elle est plutot attrayante)

et je n'ai pas de BMW, ni l'intention d'en acheter une, ni l'envie de réduire à l'esclavage les pauvres travailleurs.

vous confondez les grandes societés et les petites entrepreneurs, qui ne sont pas beaucoup plus riches que les salariés.

et si c'est si avantageux d'être entrepreneur, vous n'avez qu'à vous lancer, la bmw ça vous changera de votre scenic à crédit.

2007-03-13 04:49:28 · answer #7 · answered by Meg 7 · 1 1

ça fait vingt ans qu'on la râbache cette petit musique de nuit, et on en voit les résultas aujourd'hui :
- 7 millions de pauvres
- 6 millions de chômeurs catégories 1 à 8 de l'ANPE (chiffres incontestables puisque de l'ANPE)
- 3 millions de mal logés
- 100000 SDF
- 1200 milliards d'euros de dettes
cessons de subventionner ceux qui ne pensent qu'à s'enrichir sur le dos des travailleurs...

2007-03-13 04:47:13 · answer #8 · answered by qrieux1234 6 · 2 2

oui, car l'embauche coûte cher et les heures sup. aussi, en fait le travail en France coûte trop cher, l'état a des taxes qui datent du pleine emploi...

2007-03-13 04:56:17 · answer #9 · answered by sakalme 4 · 0 1

Malgré le fait que je vais encore me prendre des pouces en bas je suis d'accord avec toi.
Meme les entreprises qui font des profits record arrivent à limiter au maximum les embauches pour réduire les couts . résultat on fait par exemple bosser des équipes de 7 quant il y a du boulot pour 12 personnes par exemple .

alors les petites entreprises qui sont déjà ric - rac ...moi je crois plutot que le patron avec moins de charge arrondira un peu mieux ses fins de mois et s'achetera une BMW plutot qu'une scenic ,lol .

Moi c'est ma vision de la crise ...le petit employé pleure car il a de plus en plus de mal a se nourrir et a se loger alors que le patron pleure parce qu'il ne peut plus payer sa licence de golf . Chacun sa croix comme on dit !

Le pire dans ce que je dit c'est que ca devient de moins en moins caricatural ...

2007-03-13 04:46:37 · answer #10 · answered by Alexei 4 · 3 4

fedest.com, questions and answers