Globalement il jouit d'une mauvaise image dans l'historiographie francaise, pensez vous que cela est justifié ?
2007-03-13 04:35:07 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Un homme qui a su mener la France pendant une période tourmentée. Des idées, de la volonté, mais il n'a pas échappé au travers de nombreux révolutionnaires : la radicalisation et l'élimination (physique) des anciens alliés.
On le disait froid en apparence mais en fait extrêmement nerveux. Son obsession pour la vertu en a, par ailleurs, agacé plus d'un.
C'est une figure emblématique de la Révolution, mais il traîne aussi derrière lui l'image de l'instigateur de la Terreur.
2007-03-13 04:49:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'était un grand visionnaire mais il n'avait pas toujours la tête sur les épaules...
2007-03-13 04:38:45 · answer #2 · answered by noel-san 6 · 3⤊ 0⤋
connais pas
2007-03-13 05:38:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'était un ami des animaux. Jeune avocat,avant la Révolution on le trouve au bord de la Seine pleurant sur des poissons hors de l'eau qui se débattaient sur un quai.
2007-03-13 05:06:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour certains (extrémistes de gauche), il est le modèle des héros de la République, voulant aller jusqu'au bout de son action de destruction de "l'Ancien régime", et injustement démis de ses fonctions, puis condamné à mort par ses adversaires réactionnaires !
Pour d'autres (les modérés), il est le modèle du tyran sanguinaire ayant détourné le courant antérieur de la Révolution, pour en faire une machine de folie tuant tous les opposants même légitimes, et également des innocents simplement suspectés d'être "tièdes" …
L'ancêtre de Staline et de Pol-Pot …
Qui croire ? Vraisemblablement la seconde version est la bonne, quoiqu'il faille lui reconnaître une honnêteté et une probité de mœurs l'ayant fait surnommé "l'Incorruptible" …
2007-03-13 04:49:05 · answer #5 · answered by régis 6 · 0⤊ 0⤋
il a été l'âme de la dictature jacobine qui a imposé le régime de la terreur dont les mesures d'exception étaient indispensables pour sauver la république. Il instaura un régime fondé à la fois sur la vertu et la terreur, selon ses propres termes.
c'est ce que j'ai retenu des cours d'histoire.
2007-03-13 04:47:09 · answer #6 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 0⤋
c'était un être extrêmement fragile qui n'a pas su faire face aux événements et qui a été dépassé par la violence qu'il a engendrée autour de lui.
2007-03-13 04:43:56 · answer #7 · answered by forsythia 5 · 0⤊ 0⤋
Il me rappelle quelqu'un de très actuel.... voyons .... mais qui a fini par perdre la tête.
2007-03-13 04:43:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'était un politicien qui pratiquait une politique extrême sous les couverts de la vertue.
Il pratiquait la politique comme on pratique la religion, et avec dévotion et fanatisme envers sa cause, celle de la République purgée de ses ennemies et s'il fallait un massacre "dieu allait reconnaître les siens".
Cela me rappelle quelqu'un...
2007-03-13 18:45:14 · answer #9 · answered by YARVIC 3 · 0⤊ 1⤋
La Terreur...ça te dit quelque chose. Mais les historiens sont divisés sur le sujet et le débat n'est pas clos.
2007-03-13 04:42:32 · answer #10 · answered by gecko4fr 5 · 0⤊ 1⤋