2007-03-13 04:29:09 · 6 réponses · demandé par nico1980 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que ca serait un bon moyen de reformer un comité de salut public avec Robespierre à sa tête. lol
2007-03-13 04:33:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mais on est déjà sous le régimes des royalistes !!!!! au sens propre comme au figure.
Propre: Les royal et hollande
Figure : Les UMPS (Mr Chirac, Mr De villepinte et Mr Sarkozy)
2007-03-13 11:49:56 · answer #2 · answered by minorite 5 · 0⤊ 0⤋
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, allez au dodo
2007-03-13 11:33:03 · answer #3 · answered by amorphis 6 · 0⤊ 0⤋
Que ca fait un bail qu'ils ne l'ont pas été (depuis MacMahon je crois)
Et que leur candidat n'a pas réuni les 500 signatures (Yves Ameline je crois)
Un Roi n'est pas forcément une mauvaise chose dans un régime parlementaire. Mais en France on n'a jamais eu de monarque qui joue le jeu de la démocratie (sauf Napoléon III à la toute fin de son mandat, et çà a mal fini).
@Bruno : je sais ce que je dis, MacMahon était royaliste, il tenait le siège (de Président de la République) au chaud pour Henry 5. Mais ce dernier refusa le drapeau tricolore ce qui fit capoter la restauration.
2007-03-13 11:31:37 · answer #4 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 0⤋
La France a passé cette étape d'avoir un Roi à sa tête, elle a quand même fait la Révolution et la République a pris le pas...Contrairement à nos chers Anglais qui se contentent de leur monarchie parlementaire...C'est bizarre, mais pour la France, si elle se retrouve avec un Roi à sa tête j'aurai l'impression d'un grand retour en arrière.
2007-03-13 11:39:29 · answer #5 · answered by gecko4fr 5 · 0⤊ 1⤋
ben ........ je crois qu on a déjà fait la révolution non*?
2007-03-13 11:37:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋