Quiero decir, que si en general dejarias de tener la mayoria de cosas materiales, por cosas menos materiales, como la familia, pareja, etc..
Lo de evitar el sufrimiento me refiero para no endeudarse demasiado en cosas materiales, que lo unico que hacen es ser esclavo de lo que compras.
cosas materiales esta relacionado con lo que se puede pagar con dinero
cosas no materiales, lo que no se puede pagar, porque no tiene precio.
2007-03-13 04:10:01 · 14 respuestas · pregunta de romanticobcn 1 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
siii!!! definitivamente, lo material es solamente para complicar la vida de las personas ,en algun mometo puede ser super! pero siempre siempre termina por arruinar las relaciones personales .familiares ,sentimentales todo.Lo
puedo asegurar
chau, besitos!!
2007-03-13 04:22:07 · answer #1 · answered by lulita 3 · 0⤊ 0⤋
Saber vivir, pasa entre otras cosas, por tener un equilibrio para todo.
Lo material es necesario para adquirir lo indispensable para vivir en una sociedad organizada de una forma como la nuestra. Pero no significa que haya que sobrevalorar el poder económico. Por otra parte, lo más bello y gratificante, suele ser gratuito e invalorable. ¿Cuánto pagarías por el amor de una madre, de un amante, de un médico de reservas indígenas, de un maestro rural, de un científico pobre?
Hay otras cosas imprescindibles que no cuestan nada: mirar un buen cuadro, oir música, quererse sobre el césped y leer...Sobre todo leer y crecer interiormente.
Antes que llegar a ser una vieja "rica", prefiero ser una vieja "sabia". Cariños.
2007-03-13 04:27:25 · answer #2 · answered by LG 6 · 1⤊ 0⤋
Sin dudarlo ni un segundo; cuando ya no tienes contacto con tú familia, amigos y pareja te empiezas a amargar, a ser frío y con muchos rencores, prefiero andar sin zapatos, con arapos y a pie pero sabiendo que hay gente en este mundo que me ama por lo que soy y no por lo que tengo.
Saludos.
2007-03-13 04:21:06 · answer #3 · answered by HAPPY 3 · 1⤊ 0⤋
si renunciaría a las cosas materiales por la familia, el amor, etc. pero hay que ser realista amor con hambre no dura, no es bueno ningún extremo
2007-03-16 10:33:38 · answer #4 · answered by AAbg 2 · 0⤊ 0⤋
LO ESPIRITUAL ES MEJOR QUE LO QUE SE PUEDE VER Y TOCAR.
YA QUE LAS COSAS MATERIALES SON PERECEDERAS UN DIA DEJARAN DE SER MAS LAS ESPIRITIALES PERMANECEN PARA SIEMPRE SON ETERNAS,
GALATAS 6:7
7 No os engañéis; Dios no puede ser burlado, pues todo lo que el hombre siembre, eso también segará,g 8 porque el que siembra para su carne, de la carne segará corrupción; pero el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna.h 9 No nos cansemos, pues, de hacer bien, porque a su tiempo segaremos, si no desmayamos.
2007-03-13 07:05:22 · answer #5 · answered by Mango Mechudo 5 · 0⤊ 0⤋
Hola,
Me gusta tu pregunta, creo que tienes muy claras tus ideas!
Tienes razón en que los bienes no materiales como la familia no se podrían pagar porque el amor no tiene precio.
En cambio los materiales por ejemplo un vehiculo es algo pasajero que hoy lo tienes y dentro de 3 años está pasado de moda y te lo puedes cambiar o seguir con el mismo.
El materialismo es para mentalidades superficiales pero también puedes tener materiales y valorar la ausencia de ellos (el humano no necesita tanto material ni consumo para su existencia). En definitiva puedes compaginar la bohemia con el lujo. Conozco gente que en la ciudad es glamourosa pero en sus viajes de vacaciones busca la supervivencia en lugares que habitan tribus para valorar la esencia del ser.
2007-03-13 04:30:06 · answer #6 · answered by *flor de Loto* 3 · 0⤊ 0⤋
Es muy importante hacer una clara distincion entre los valores materiales y los espirituales. Por supuesto que los mas importantes son los de tipo espiritual, que no se compran con dinero. Pero tambien hay que darles un lugar importante (aunque menos) a los otros de tipo material. La madurez de un individuo lo habilita para hacer un concienzudo analisis y equilibrio entre ambas cosas, sin necesidad de tener que reprimirse en ningun sentido.- De todos modos, hay que saber claramente cuáles son las reales (verdaderas) necesidades de ambas clases que cada uno tiene, y cuales son los medios con los que se cuenta para llegar a poseerlas.- Despues de eso, viene al analisis criterioso que hay que hacer. Viste que facil es? Solo hay que poseer madurez y criterio para resolvero!!!
2007-03-13 04:21:10 · answer #7 · answered by Anuario F 3 · 0⤊ 0⤋
No estaría mal cambiar el "Chip" y vivir apartado de la sociedad, siempre que uno pueda procurarse lo que cubra las necesidades básicas de la personas y abandonar toda otra posecion material.
Lo de apartarse, es mas que nada para no ser victima de la sociedad de consumo con su avasallante mensaje llamandonos a consumir por el hecho de consumir, sin importar si tenemos la necesidad o no, ya que crean dicha necesidad para nosotros.
Necesitamos una pantalla de plasma? Un ordenador TAN potente? Un Actimel cada dia?
Tambien creo que cada vez quedan menos lugares en donde estar apartado de la sociedad.
¿No? Digo yo.
2007-03-13 04:17:47 · answer #8 · answered by ¿Me Puede Repetir? 4 · 0⤊ 0⤋
Lo único, que más o menos todos podemos tener nuestras cosas materiales y no materiales. Por lo que me quedo con las dos.
Pero si tuviese que renunciar a lo material por la família, por tu pareja, hijos, amigos... lo haría sin dudarlo.
2007-03-13 04:16:43 · answer #9 · answered by sara_lmc 2 · 0⤊ 0⤋
todo tiene un limite es bueno vivir comodamente , pero en exageracion hasta te puede enfermar asi como Brinet spears y otros ricos k no saben k hacer con tanto dinero
2007-03-13 04:14:46 · answer #10 · answered by tunny 4 · 0⤊ 0⤋