English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Grâce à cette mesure n'aurait-il pas plus de crédibilité en offrant la possibilité aux déçus des autres camps de le rejoindre tout de suite?

2007-03-13 03:27:25 · 13 réponses · demandé par jvbien59 1 dans Politique et gouvernement Élections

13 réponses

ben non, justement c'est pas comme cela que cela marche...il y a un ordre comme en 58 :)

acte 1 : Bayrou élu (volonté du peuple sur un projet démocrate d'ouverture)

acte 2 : lancement d'une liste "rassemblement présidentielle"
pour les legisltatives (des candidats dans chaque circonscription) ouverte aux élus UDF mais aussi aux élus démocrate modérés de G et de D (il y aura du monde).

acte 3 : depuis 1958 les français ont toujours (100% des cas) donnés la majorité a un nouveau président (j'ai dit un nouveau).

acte 4 : Le parti démocrate est née, il a comme opposition l'UMP (parti conservateur) et les petits partis habituels. Le PS paiera chere cette explosion mais c'est de sa faute il n'a pas muter/

2007-03-13 03:29:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 2

je suis totalement d'accord avec surprise...

2007-03-13 03:31:02 · answer #2 · answered by garou73 4 · 4 1

Pareil que surprise !

2007-03-13 03:32:01 · answer #3 · answered by patss_27 3 · 3 1

Je crois c'est le meilleur responsable politique actuellement en France, quand autres camps, ils commencent à le rejoindre

2007-03-13 03:36:01 · answer #4 · answered by bessaied 1 · 1 0

C'est assez logique si effectivement il rassemble au delà de son camp. Il n'est pas déloyal à l'égard de ses partisans :se plaignent -ils ? Quant à Bonsens, il délire :Bayrou profiteur, mais de quoi ? On ne "pique" pas des voix.dire cela c'est mépriser l. a. démocratie ; des gens votent ; et c'est tout.

2016-12-19 04:28:26 · answer #5 · answered by boulger 4 · 0 0

Pour créer le Nouveau Rassemblement Démocrate, il convient d'abord de passer le cap de la présidentielle.
Pas la peine de dépenser du temps et de l'argent avant. Et puis on se calera à la corde pour profiter de l'aspiration ! Et il y aura du monde (et du beau : philosophes repentis, streap teaseuse de 50ans en herbe,commissaire enretraite, pour ne citer que ceux là...) sur le circuit !

2007-03-13 03:46:40 · answer #6 · answered by fanfounet1945 2 · 0 0

On prend les mêmes bonhommes et on recommence ?
C'est déjà ce que fait Ségolène ROYAL.
Du neuf avec du vieux ...

2007-03-13 03:35:48 · answer #7 · answered by Sanndy 7 · 0 0

Pareil que surprise.
Avec un émerveillemnt pour la stupidité de la question.

2007-03-13 03:35:04 · answer #8 · answered by paco 3 · 2 2

Bien vu,

Cela s'appelle "mettre la charue avant les boeufs".

En somme, il demande aux français de lui faire confiance sur sa bonne bouille sans savior s'il sera capable ou non de rassembler.

Ne devrait-il pas commencer par rassembler, avant?

2007-03-13 03:33:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Votez Rémi !!!

http://remito.zeblog.com/

2007-03-13 03:34:54 · answer #10 · answered by remigitaliano 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers