Personnellement je pense qu'etre soutenus par Corinne Le Page (ecologie) et Azouz Begag (diversité, égalité des chances) est plus intéressant en terme de valeur ajoutée.
D'autant plus, que vouloir jouer sur la carte du changement et de la rupture quand son équipe de campagne est composée des vieux éléphants du PS ou que l'on soit soutenu par le gouvernement dont on fait encore partie, me paraît extremement compliqué à justifier.
D'ailleurs les journaux etrangers qualifient d'absurde ce positionnement de rupture pour les candidats de l'UMPS.
2007-03-13
03:22:14
·
8 réponses
·
demandé par
paco
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Je parle du washington post et du financial times.
Ripley de peu de foi!
2007-03-13
03:29:19 ·
update #1
Begag est bien dans le gouvernement actuel ce qui est encore plus symptomatique , d'autant plus qu'il avoue que cela fait 18 mois que Sarkozy ne lui adresse plus la parole car il a osé remettre en cause sa stratégie de karcher.
Pour Corinne Le Page, elle s'est présenté au moins une fois de plus que sarko et sego a l'election présidentielle.
2007-03-13
03:32:15 ·
update #2