¿Que opinas de la criogenización, será ético buscar la inmortalidad?

Question

Aclaración: la criogenización es una técnica de conservación en frío. En su caso, congela estructura celulares mediante el empleo del nitrógeno, inerte y líquido a 196 grados bajo cero, con lo cual se pueden congelar cuerpos humanos indefinidamente hasta que exista una cura para sus males.

Answer 1

No es etico, pero seria genial vivir en otra epoca, si ya existiera me congelaria unos 2.000 años.

Answer 2

como está Walt Disney, no estoy de acuerdo! no es etico aDEMAS QUE ESAS PERSONAS SE DESPERTARAN EN UN mUNDO Y ENCONTRARAN MUERTOS A sus nietos ! VERAN UN pc Y NO SABRAN Q HACER CON ELLA ! noooooooo

Answer 3

Es innatural, taria bueno vivir para siempre, pero lastimosamente la naturaleza nos hizo con una vida util limitada, y esta bien porque todo en la naturaleza tiene un orden, pero cuando se rompe el orden, empiezan los problemas, y nosotros ya pasamos ese tiempo de vida util, y se ve ahora los efectos. En vez de pensar en la inmortalidad hay q pensar como disfrutar la vida!!!

Answer 4

Solo Dios le da continuacion o le pone termino a la vida.
El ser humano toda la vida ha luchado para encontrar la "fuente de la eterna juventud" y "la eternidad de la vida fisica", pero todo es infructuoso. Somos tan pequenos ante la soberania del Senor.

Answer 5

La verdad, no me gustaría.
Solo pensar que voy a estar esperando y que quizás nunca ...
encuentren la cura.
Saludos !Ü

Answer 6

No creo que sea algo bueno, imaginate que tal si no encuentran la cura rapido, y despiertas despues de 15 o 20 años y ya no veras a gente conocida. Definitivamente no estoy de acuerdo.

Answer 7

No creo que sea ético, porque pienso que por algún motivo cada quien tiene una día y una hora para morir y si alteramos eso, estamos afectando el equilibrio de la vida. Es sólo lo que pienso, respeto las ideas de los que piensan lo contrario.

Answer 8

¿Ético? Depende. La crionización (me parece un poco ciencia ficción) como oportunidad, sí...la inmortalidad....como algo que impulsa el avance de la ciencia...bueno, vale. Ambas cosas como institución "vital", una cosa más en la vida de un humano. NO.

La supervivencia de la especie se supone que busca los ejemplares más fuertes, pero el instinto es individual, me parece "normal" que busquemos, como individuos que somos, permanecer lo MEJOR y el mayor tiempo posible en esta vida. Eso sí, mientras podamos conseguir una "supervivencia" más o menos DIGNA tanto propia como ajena, para TODOS. Para mí, ese es el límite.

Pero:
Me parecería un "robo" que quisiésemos permanecer "para siempre". Hay que "ceder" el espacio y los recursos a los que llegan "nuevos". Estos deben tener su oportunidad de vivir también sin que "les saturemos". Lo que pudiera ser "sostenible" (lo cual veo muy complicado ya a día de hoy), de acuerdo, adelante con el progreso.

De lo contrario, que cada cual disfrute y VALORE su tiempo, porque se va.

Answer 9

me parece tonto...si fuera efectivo...para qué quieres vivir cuando tus afectos ya no están...?

pau

Answer 10

No se si sea ético pero estoy segura de que no es "sano", suponiendo que cuando despiertes estés en perfecto estado de salud, que caso tendría vivir por siempre sin tus seres queridos y en un mundo totalmente distinto al que conoces, tal vez por la curiosidad de ver como sera el mundo en el futuro seria interesante pero nada mas, porque de todas formas tendrías que morir un día..

Yo pienso que la tecnología debería dedicarse mas a buscar curas a enfermedades mortales, y de todo tipo, para ayudarnos a tener una mejor vida respetando el ciclo normal de la naturaleza.