Allègre qui la critique :
"les OGM, seule manière de maintenir l'agriculture française - elle, elle est opposée aux OGM, les cellules souches, bref, le progrès"
Et que dira Allegre quand il lira cet article :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-882385@51-852781,0.html
2007-03-13 02:47:41 · 14 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mr Allegre s'est enfermé dans sa bulle technoctatique,
Le principe de précaution il ne connait pas...
Que vaut il mieux !
-experimenter et géneraliser pour augmenter les rendements quitte à en payer les conséquences plus tard ?
-prendre du retard dans la distribution pour ne diffuser qu'une fois sûrs du produit ?
MrSarkozy a opté à Bordeaux pour la première,
Mme Royal penche vers la seconde solution qui semble celle de la sagesse.
2007-03-13 02:55:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Elle demande un moratoire et elle a raison.
Au moins, elle se prononce sur ce sujet.
2007-03-13 09:54:04 · answer #2 · answered by Dede la frite 5 · 7⤊ 1⤋
Royal y'est opposée lorsque la nature est menacée.
Oui aux OGM en laboratoire.
Non aux disséminations de pollens en plein champ, qui sont irreversibles.
Eduquons le public pour qu'on n'assimile pas ce message à une opposition frontale à la science.
Faites signer la pétition :
http://www.moratoireogm.fr/spip.php?article1
2007-03-13 09:56:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
elle propose un moratoire, et l'interdiction en champ ouvert
elle n'interdit pas la recherche ... par principe
2007-03-13 09:50:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Allègre est un malade mental et ne représente rien au parti socialiste, ce n'est même pas un militant puisqu'il ne colle pas les affiches, de distribue pas les tracts, ne défend pas la candidate légitime, c'est un adhérent déloyal tout simplement.
La ligne de Ségolène est la bonne : on ne connaît pas les effets à long terme sur les gens qui mangent des fruits et légumes OGM, on sait que pour certains mammifères ( rongeurs) cela provoque des mutations et la stérilité, il faut donc faire un moratoir d'au moins 10 ans et permettre des cultures OGM limités sous serres closes pour éviter les contaminations dans les champs.
C'est du bon sens et Allègre n'en n'a pas.
2007-03-13 09:55:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Elle est opposé à la culture en plein champ mais ne refuse pas la recherche en laboratoire.
Je pense la même chose.
Quand à Bayrou et Sarkozy les 2 candidats de droite on ne sait pas.
Remarquez Bayrou on ne sait rien il reste dans le flou sous peine de plonger dans les "pseudos" sondages.
Z
2007-03-13 09:59:27 · answer #6 · answered by O.Z.Acosta 3 · 2⤊ 1⤋
Merci pour ce lien, j'espere que tout le monde prendra le temps de lire l'article.
concernant allegre, s'il a des actions chez monsanto ou des pots de vin venant de cette firme, quoi que fassent les ogm, lui dira que c'est super génial (mais il s'abstiendra d'en manger).
Il prouve simplement qu'il est très mal informé ou qu'il est en contact étroit avec le lobby agrochimique. Et qu'il n'a rien a faire en politique (un de plus...), si la santé publique ne l'intéresse pas plus que ça...
2007-03-13 09:58:24 · answer #7 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 0⤋
Allègre nie le réchauffement climatique, Allègre est favorable aux OGM, Allègre connait très bien ces recherches mais je ne sais pas quelle pathologie chronique lui fait dire autant de conneries ...
Royal a pas mal évolué et dans le bon sens sur les OGM, notamment grâce aux élus Verts de son conseil régional.
2007-03-13 10:11:11 · answer #8 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
Elle est royale pour une fois.
2007-03-13 10:02:09 · answer #9 · answered by Crépuscule 6 · 0⤊ 0⤋
Ben non elle cautionne la politique du Oui-Oui et en mange au petit déjeuné, on voit le résultat...
Les OGM sont déjà dans nos champs. Les produits bio proviennent de champs limitophes alors quand vous pensez manger bio vous mangez quand même des OGM...
2007-03-13 10:02:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋