certes c'est vrai que ce ne serait pas une grande perte a mes yeux mais pour une question de démocratie ?
2007-03-13 02:15:17 · 19 réponses · demandé par Crash Burn 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Certes tout le monde devrait être capable d'exprimer ses idées (si on considère que Le Pen a des idées), mais il y a des règles, et si par exemple José Bové ne parvient pas à obtenir ses 500 signatures, je ne suis pas sûr d'entendre autant de protestations de défence de la démocratie de la part des Le Penistes. Il y aura des mécontents mais Le Pen est une menace à la démocratie. Et dire que Le Pen (Ar Penn en Breton) signifie "la tête"...
2007-03-13 02:25:11 · answer #1 · answered by GwinGwenn 3 · 2⤊ 2⤋
je raisonne exactement comme toi ! je pense que chaque candidat doit avoir ses chances ! Même s'il s'agit de Monsieur Le Pen !!
2007-03-13 09:21:21 · answer #2 · answered by monicklhay94 7 · 2⤊ 0⤋
Non bien sûr... Ce qui serait normal c'est qu'il soit inéligible pour propos racistes et anti-sémites avec récidive...
2007-03-13 09:31:10 · answer #3 · answered by Benoit L 3 · 2⤊ 1⤋
Copier-coller de ma réponse à la même question :
Les 500 signatures sont une garantie de la démocratie, si le Pen ne les a pas, ça n'a rien d'antidémocrate, quand bien même il représenterait 50% de l'opinion.
Par contre ce qui est antidémocratique, c'est que des élus, qui, en leur âme et conscience, accorderaient leur signature à JMLP, n'osent pas le faire à cause de peurs de représailles. Plusieurs maires ont refusé de donner leur signature, alors qu'en 2002 ils l'avaient fait, parce qu'ils ont eu des problèmes depuis (lettres de menaces, pertes de budgets régionaux ou départementaux...).
Ca ce n'est pas normal, et come le disait déjà Voltaire, toutes les idées, tant qu'elles entrent dans le cadre légal (or c'est bien le cas du FN) doivent pouvoir s'exprimer. Si le Pen ne peut pas se présenter à cause de pressions sur les élus (et ce serait le cas s'il n'a pas ses 500 signatures), on se rapprocherait alors d'une dictature idéologique, interdisant de penser différemment d'une certaine ligne de conduite. Ca c'est grave et dangereux pour la démocratie.
2007-03-13 09:28:49 · answer #4 · answered by Bas H 4 · 1⤊ 0⤋
Justement la démocratie c'est d'avoir des règles, les mêmes pour tout le monde et des respecter. On a le droit aussi de réfléchir à de changements de ces règles, mais pour l'élection d'après.
2007-03-13 09:19:35 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋
non , ça serait anti-démocratique ; tu vires pas 20 % des français parce que leur vote , te plait pas !=))
2007-03-13 09:18:38 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 1⤋
tout a fait d'accord avec toi!! ça ne serait pas normal car pas démocratique même si je considère que ce ne serait pas une grande perte, au contraire!!!
mais je crois que des élections présidentielles sans le FN, ça ferait trop de scandale, donc il ne faut pas se faire de soucis pour lui, il va les avoir ses signatures (avec l'aide de l'ump je pense!!)
2007-03-13 10:12:42 · answer #7 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 0⤊ 0⤋
t inquiete pas pour la democratie
et lepen sera bien là c est sur !
sinon le match est moins interessant !
je pense que cela va etre palpitant !
2007-03-13 10:03:00 · answer #8 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
Oui ça serait normal à partir du moment où c'est la règle. Mais il doit tout faire pour les avoir sinon c'est un candidat de taille en moins.
2007-03-13 09:35:28 · answer #9 · answered by Jindri 1 · 0⤊ 0⤋
On ne bafoue pas la démocratie sans dommage!?...
2007-03-13 09:26:42 · answer #10 · answered by Vérité 4 · 0⤊ 0⤋