Parlo dei film... C'è qualcosa nella trasposizione cinematografica ke proprio non vi è andato giù rispetto al libro?
Un tradimento ke considerate importante?
Scene inventate ke non vi sono piaciute?
La parola a voi e come sempre... grazie a ki mi risponderà! ^^
2007-03-13 02:13:33 · 21 risposte · inviata da Anonymous in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
ricordo che lessi quel librone in così poco tempo che mi stupii di me stessa...un record personale...! i personaggi, la trama...gli elfi (li ho sempre amati fin da quando giocavo ad heroquest!!!!)..come mi hanno affascinata!!!! E' chiaro, il libro è superiore alla trasposizione cinematografica (ma questa non è una novità)..ma il film non mi ha deluso...i costumi e sopratutto le musiche erano davvero coinvolgenti..
Forse una delle cose riprodotte in maniera romanzata, è la storia tra aragon e la principessa degli elfi (ora non ricordo il nome)..nel libro è appena accennata...tolkien ci fa capire il loro rapporto, ma certo nel libro lei non compare così tanto come nel film...e neanche fa magie (la scena dei cavalli nel fiume nel libro è prodotta da una magia di gandalf!!!)...ma è chiaro...come può il grande mondo hollywoodiano non introdurre la grande storia d'amore....?!!!!!
e poi..con il grande amore che avevo per legolas leggendo il libro..nel film sono rimasta un pò delusa..avrei voluto che gli dedicassero un pò più spazio (dato invece in gran parte ad aragon..come futuro re degli uomini)....ma quando scocca la freccia non c'è rivali!!!
2007-03-13 03:00:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sinceramente nulla: ho letto il libro e ho visto i tre film e secondo me meglio di così Peter Jackson (il regista) non poteva farli
ciao
2007-03-13 02:20:35 · answer #2 · answered by Hap Collins 6 · 2⤊ 0⤋
niente..partendo dal pressuposto che portare una storia dal libro alla tv non è mai facile ( tipo 3mSc completamente rovinato dal cinema ) il regista è stato bravissimo secondo me.. si è ovvio mancano molte cose.. ma il film dura già 10 ore.. che si poteva fare di più.. cmq grandissimo film.. voto 10
2007-03-13 03:47:30 · answer #3 · answered by Sawyer 5 · 1⤊ 0⤋
Beh io credo sia stato fatto un'ottimo lavoro
da Peter Jackson...anche perchè riassumere 1300 pagine
su per giù, e riuscire a ricreare cmq una storia lineare,
che giustamente deve tralasciare molte cose, non è compito facile....
ovviamente avendo letto il libro e vedendo successivamente
i films, viene sempre da dire "che cavolo potevano mettercela quella parte in cui..." ma il lavoro di Tolkien è cosi
immensamente strutturato che l'aggiunta anche di una sola
piccola parte (ad esempio quella di Tom Bombadil, tanto per citarne una) avrebbe comportato immancabilmente l'aggiunta di ulteriori cose
che avrebbero appesantito ancora di piu il film.....
quindi nulla da recriminare a nessuno....
anche perchè è giusto che chi voglia conoscere a fondo
l'argomento vada a leggersi il libro....rendendo giusto omaggio ad una delle piu grandi storie mai scritte........
complimenti al regista che ha tirato fuori
da un capolavoro scritto, un'avventura cinematografica
senza eguali, a mio modesto avviso....
2007-03-13 03:35:02 · answer #4 · answered by Lars 4 · 1⤊ 0⤋
E' questione di gusti io penso e credo che il film sia bellissimo e anche il libro... è normale che leggendo il libro (cosi come per qualsiasi romanzo) tu come tutti noi ci facciam un'idea dei luoghi descritti e dei volti dei personaggi.
A volte la trasposizione da cartacea a film puo deludere sopratutto i fan del romanzo.
Io penso che la pellicola sia all'altezza del romanzo, sia gli attori che i luoghi riprendono a pieno la trasposizione altrimenti perche il ritorno del Re avrebbe raziato tutte quelle statuette a Hollywood.
Ripeto la mia è una espressione personale immagino che ci saranno un sacco di ragazzi e ragazze che magari hanno acquistato il libro e siano rimasti delusi cosi come chi ha letto il romanzo due o tre volte pernsa che la trasposizione cinematografica non sia degna. E' solamente una questione di punti di vista.
Io lo reputo uno dei migliori film del XX secolo se posso evidenziare una nota dolente avrebbe dovuto la produzione farli piu brevi perche con tale lunghezza a rischiato che chi si avvicinava al film si stufava.
Complimenti alla Mediaset che come l'anno scorso ha diviso la saga in 6 puntate.
Credo che a lungo andare continuerà a fare proseliti di fan e chi non l'ha mai visto si faccia il piacere non che la cortesia di ragalare ai propri occhi tale sublimia.
Inoltre penso che sara raro vedere tra qualche anno qualche film che si avvicini a uno spettacolo scenico e a una storia originale come il Signore degli Anelli.
2007-03-13 02:24:16 · answer #5 · answered by Non dite che sono io 5 · 1⤊ 0⤋
una sola cosa...
che manca tutta la riconquista della Contea invasa da Vermilunguo e Saruman...che invece è presente nel libro...
2007-03-13 02:24:15 · answer #6 · answered by freddy 5 · 1⤊ 0⤋
è una delle migliori trasposizioni letterarie mai fatta...il libro è bellissimo, ma azzarderei cosa inconsueta, il film nella sua trilogia è meglio.Praticamente perfetto se avete dubbi a riguardo prendete le tre extended version con una media di 40 mins. in più a film...grande PETER JACKSON
2007-03-15 07:46:27 · answer #7 · answered by maidiremax2000 2 · 0⤊ 0⤋
per me questo è un film straordinariamente bello e non mi ha delusa per niente!!!
ma cosa sentono le mie orecchie...il signore degli anelli non ha vinto ne' 7 ne' 11 Oscar!!!in tutto sono 17!!!!e complimenti a jackson
2007-03-14 05:53:18 · answer #8 · answered by carolina 1 · 0⤊ 0⤋
Niente! Peter Jackson è un grande regista, sceneggiatore e produttore. Ha fatto tutto alla perfezione.
2007-03-13 03:26:49 · answer #9 · answered by mascin75 4 · 0⤊ 0⤋
per pier04p: il signore degli anelli 3 ha vinto 11 premi oscar...
Magari avrei voluto vedere tom bombaldil...
2007-03-13 03:07:20 · answer #10 · answered by Warrior 6 · 0⤊ 0⤋