English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pour leur propre bonheur, en laissant la dette filer.

Vous n'aimez pas vos enfants ?

2007-03-13 01:41:19 · 14 réponses · demandé par centor_fr 5 dans Politique et gouvernement Élections

14 réponses

Pourquoi les BAyrouistes tiennent un discours sur la dette indigne de ma grand-mère? Faire croire que la dette des Etats correspond à celle d'une famille, c'est lamentable.

2007-03-13 09:49:26 · answer #1 · answered by vieil ours 4 · 0 0

Et pourquoi les bayroutistes ne se gênent plus et emploient les termes introduits par Le Pen ?

2007-03-13 08:47:19 · answer #2 · answered by nou_pagadi 5 · 1 0

Il n'y a pas que la dette. Il y a aussi (liste non exhaustive:
- le système éducatif dans lequel on fait passer les interêts des élèves après les revendications des syndicats.
- la recherche scientifique qui ne couvre que les domaines immédiatement rentables au détriment de la recherche fondamentale.
- La polution qui menace les générations futures
- les tentations communautaristes.
- le repli sur soi et le refus de la construction Européenne
-...
- Et le plus grave: l'absence de but de la société occidentale mondialisée et le sentiment d'être arrivée au fond d'une impasse.

Tout cela, l'UMPS n'a rien fait et ne ferra rien pour y remédier. Le Pen, De Villiers, Buffet, Voyeet, Bové, Besancenot, Laguiller, Nihous...n'ont aucun discours crédible. Il ne reste qu'une seule alternative crédible: BAYROU

2007-03-13 08:55:14 · answer #3 · answered by phil de lille 6 · 0 0

Postulat débile. Ceux que tu vises ne sont pas tous (très loin de là) de richissimes célibataires sans enfants prônant l'infanticide!

Fais fonctionner ton cerveau.

2007-03-13 08:53:49 · answer #4 · answered by Rooney 4 · 0 0

écoute déjà je te rappelle que la dette public si c'est de ca que tu parles a le plus augmenté pendant les années socialistes, donc non les UMPs ne mettent pas en danger l avenir de leurs enfants mais parcontre les socialistes laxistes et sans idées je ne sais pas.

2007-03-13 08:50:19 · answer #5 · answered by martin_lebars01 2 · 0 0

vous avez des notions d'économie ?????

Avant de s'attaquer a la dette, attaquez la cause => la pauvreté, la chute des recettes.

L'attitude de Bayrou va nous mener tout droit à la guerre civil !!!

2007-03-13 08:47:37 · answer #6 · answered by O.Z.Acosta 3 · 0 0

Si tu parles du bilan du gouvernement, la dette qui s'accroit ça ne date pas de l'ump mais c'est le cas depuis 1981 donc le gouvernement a aussi payé pour toutes les années précédentes. Il a d'ailleurs fait des efforts en fin de législature en faisant baisser la dette en % du PIB.

Si tu parles des programmes des candidats, Sarkozy comme tous les autres grands candidats parle de la dette et propose des mesures d'économie publique.

2007-03-13 08:46:48 · answer #7 · answered by Rapo (+) 6 · 1 1

Qu'elle rapport entre la dette et nos enfants,ce sont les parent qui font le bonheur de leurs enfants ,pas la dette ,tu dit un peu n'importe quoi pourvu que ca mousse de grand mots pour dire de telles conneries

2007-03-13 08:56:29 · answer #8 · answered by lejofrapit 7 · 0 1

Dans mon cas j'estime simplement que Bayrou n'est pas un bon candidat pour réduire les déficits publics et le fait qu'il dise vouloir réduire la dette ne me convainc pas de sa capacité à le faire....
L'expression UMPS me fait penser aux expression "bonnet blanc et blanc bonnet" et à "ni droite ni gauche français", c'est quelque chose qui veut créer un amalgame, qui manque de tolérance et que je trouve proche de l'insulte...
Tu ne trouves pas ?
Non !?
OK alors que penserais tu de l'expression UDFN ? Tu le prendrais bien ?

2007-03-13 08:51:13 · answer #9 · answered by NicoBp kiffe la coupe de Dolly 5 · 0 1

C'est souvent des gens qui n'ont pas de vie de famille, alors ils s'en foutent de leurs enfants.

2007-03-13 08:44:41 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 1 2

fedest.com, questions and answers