(citation de LaRochefoucauld)
2007-03-13 00:37:18 · 10 réponses · demandé par le_ptit_boudin 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
une chose importante en philosophie... la définition du sujet...
êtes-vous bien sûrs, tous, d'avoir compris dans quel sens Larochefoucauld emploie ses termes de "folie" et "sagesse".... ?
2007-03-13 23:15:39 · update #1
Pour être sage, il faut avoir du recul et donc avoir vécu, ou au moins vu, l'opposé.
2007-03-13 00:46:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut toujours un coup de folie pour bâtir un destin.
Marguerite Yourcenar
Qu'est-ce que la vie, sinon une série de folies inspirées ?
Bernard Shaw
Ah quelle erreur ! quelle folie ! De ne pas jouir de la vie ! C'est aux jeux, c'est aux amours Qu'il faut donner les beaux jours.
Philippe Quinault
Les hommes sont si nécessairement fous, que ce serait être fou, par un autre tour de folie, de n'être pas fou.
Pascal
La fortune aime les gens peu sensés ; elle aime les audacieux et ceux qui ne craignent pas de dire : "Le sort en est jeté". La sagesse, au contraire, rend timide.
Le sage se réfugie dans les livres des Anciens et n'y apprend que de froides abstractions ; le fou, en abordant les réalités et les périls, acquiert à mon avis le vrai bon sens.
Erasme
Une petite flamme de folie, si on savait comme la vie s'en éclaire !
Montherlant
2007-03-13 01:25:50 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 0⤋
le fou peut toujours se faire croire qu'il est sage mais le sage n'a rien à voir avec le fou , et pourtant c'est en disant je suis sage que le fou le deviendra parce que la folie en soi n'existe pas et qu'on ne peut devenir que ce que l'on est ...
2007-03-13 05:57:19 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
l'homme qui ne fait rien que de sensé est par définition "normal".il ne dévie pas de la société, alors que le fou ,l'imbecile( du latin "celui qui marche sans baton, qui avance sans prudence)est celui qui avance en territoire inconnu et qui découvre!tandis que le "normal" reste dans sa routine rassurante!!
2007-03-13 00:48:48 · answer #4 · answered by siriusalpha2 3 · 1⤊ 0⤋
Oui car se priver de toute folie est excessif, et l'excès n'est pas raisonnable, donc pas sage. La sagesse c'est la consommation de toute chose avec modération. C'est un peu comme manger équilibré : on mange de tout mais en quantité modérée. On quitte la sagesse dès lors qu'il y a excès ou provation totale (qui entraîne la frustration et l'obsession).
2007-03-13 00:46:11 · answer #5 · answered by lottie14 5 · 1⤊ 0⤋
je dirais que la sagesse est de savoir gérer ses folies sans s'en privées.
2007-03-15 07:52:46 · answer #6 · answered by atome 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis pleinement d'accord avec LaRochefoucauld... et tous ceux qui ont une part de folie dans leur vie... Après tout, la sagesse vient avec la folie et même les plus sages peuvent être fous...
2007-03-13 12:50:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La folie ? peut-être tout simplement la Vie.
Pierre Philosophale
2007-03-13 06:18:53 · answer #8 · answered by Diversitys 2017 ΦΦΦΦ 6 · 0⤊ 0⤋
car on ne vit qu'une fois, et qu'il faut avoir tout tenté... pour ne pas mourir en étant passé à coté... de sa vie.
2007-03-13 01:26:20 · answer #9 · answered by estelle1406 5 · 0⤊ 0⤋
je suis d'accord !!
2007-03-13 00:40:22 · answer #10 · answered by H.F.T 6 · 0⤊ 0⤋