El Gobierno del PP excarceló a 54 presos de ETA que tenían condenas que oscilaban entre los 30 y los 327 años. Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años. El Gobierno del PP excarceló a otros 250 presos de ETA, con condenas inferiores a 30 años, antes de que cumplieran la totalidad de su pena. Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años. Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Ángel Acebes ocuparon sucesivamente la cartera de Interior durante esas excarcelaciones. En ese periodo hubo casos especialmente significativos: Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000. Había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado. Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Ángel Acebes era ministro de Justicia y Mariano Rajoy era vicepresidente 1º. Dos años después de su liberación, Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio Juan Priede.
2007-03-13 00:14:53 · 18 respuestas · pregunta de Petrus 3 en Política y gobierno ➔ Política
Si les diera votos, irían corriendo.
2007-03-13 00:16:52 · answer #1 · answered by Stone 6 · 4⤊ 4⤋
Si con ello consiguen el voto no tardaran mucho en llevarselas.
2007-03-13 00:38:09 · answer #2 · answered by pira 2 · 4⤊ 1⤋
Diles que haciendo eso la gente les votará.
Ya verás como no tardan ni 2 minutos.
2007-03-13 00:27:30 · answer #3 · answered by David Rguez 6 · 4⤊ 1⤋
Otro que sigue la consigna del ....y tu mas. El gobierno del PP intento varias veces sacar la ley para que cumplieran las penas íntegras, y no pudo por que el PSOE se negó. Por qué crees que cuando excarceló el PP no se armo la de ahora? pensaras que porque los socialistas son tan buenos que no protestaban? Venga ya de ser ilusos.
No es que sean hipócritas, es que las excarcelaciones se hicieron en unas condiciones muy diferentes y bastante más legales, y según leyes del gobierno anterior que ¿de quien era? ........ por eso no hubo protestas, estaban justificadas, pero como la mejor defensa es el ataque, esgrimen ese argumento para jalear a los de la mala memoria, o mal informados y manipulados por el PRISOE, que sois vosotros. Menos copiar y mas informarse. ¡ah, y abrid los ojos!
2007-03-13 01:55:00 · answer #4 · answered by lluvia 2 · 3⤊ 1⤋
Eso es tan probable como que Acebes se haga mechas fucsia.
2007-03-13 01:42:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
A qué excarcelados te refieres?? A los que estaban gravemente enfermos y en fase terminal (lo dictamina la ley)?? o a aquellos que voluntariamente se habían inoculado un cáncer? o a los que habían dejado de comer como los anoréxicos (que como son mayores de edad la ley no suele hacer nada para ingresarlos)?
2007-03-13 01:29:03 · answer #6 · answered by ? 2 · 2⤊ 1⤋
Me parece muy feo que un dirigente político haga algo sólo porque el PP también lo hizo. Cada uno es responsable de sus actos, no se puede culpar al PP por lo que hace el PSOE, y viceversa.
Por esa regla de tres, que los del PP cojan fondos reservados y creen otro GAL sólo porque el PSOE también lo hizo.
Mira al futuro y no al pasado, creo que te has informado muy dePRISA.
2007-03-13 00:29:40 · answer #7 · answered by pablo l 3 · 5⤊ 4⤋
Mejor que se las lleven los que no quisieron modificar las leyes por las que salieron en libertad por orden judicial, con la oposición del gobierno.
Entre ellos Zapatero, que el 12 de noviembre de 1991 se oponía al cumplimiento íntegro de las penas por los terroristas. Lo puedes leer en el Diario de Sesiones del Congreso de Diputados de ese día, claro está si te interesa informarte. Si lo que deseas es seguir manipulando la información, no leas, o lee solo las declaraciones de Pepiño.
Que falta de vergüenza.
_________________ _______________ ____________
El jefe del Ejecutivo ha decidido mirar al pasado y blandir la política penitenciaria de los Gobiernos de Aznar para tratar de justificar su decisión sobre la excarcelación del terrorista Ignacio de Juana Chaos. Y es en el pasado, en concreto en 1991, donde puede encontrarse un debate parlamentario en el que los socialistas rechazaron de plano una iniciativa del PP para que los terroristas cumplieran íntegramente las penas. El portavoz socialista en aquel debate fue José Luis Rodríguez Zapatero, quien tachó de «reaccionaria» la propuesta del Grupo Popular, que defendió Rodrigo Rato.
El pasado miércoles en el Senado, Zapatero echó en cara al PP que cuando gobernaba (1996-2004) se produjeron 306 excarcelaciones anticipadas de etarras. Citó el caso del terrorista Iñaki Bilbao, que salió en libertad cuando «no había cumplido más que 17 años de los 52 que tenía de condena», y dos años después asesinó al concejal socialista Juan Priede.
Unos años antes, con el PSOE en el poder, en el Pleno del Congreso del 12 de noviembre de 1991, el PP presentaba por cuarta vez una iniciativa para conseguir que los terroristas y narcotraficantes cumplieran íntegramente las penas, mediante una modificación del Código Penal de 1973. El PSOE había rechazado todas las anteriores.
Rato aseguró que el Congreso tenía «la obligación de enviar a la sociedad española y a los terroristas los más rotundos mensajes de firmeza». Recordó que, con la ley vigente, los cientos de años de privación de libertad que se imponen en la sentencia quedan reducidos automáticamente a treinta, y a partir de ese máximo se descontaban los diferentes beneficios que la legislación de entonces concedía al penado, como la redención de penas por el trabajo, permisos de salida, redenciones extraordinarias y libertad condicional, «con lo que el tiempo que en realidad se cumple queda reducido a un máximo de 16 ó 17 años». Justo los años que cumplió Iñaki Bilbao, y casi los mismos que los que pasó Ignacio de Juana Chaos en la cárcel (18 años) por 25 asesinatos.
Rato proponía excluir a los terroristas de los beneficios de reducción de condena, «asegurando el cumplimiento íntegro de las condenas, mediante la supresión de la libertad condicional y la redención de penas por el trabajo».
El portavoz socialista en esa ocasión, Zapatero, confirmó que su grupo votaría en contra. «Sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales. Eso nos llevaría a un «neorretribucionismo» de la política o de la filosofía penal, frente a los avances que se han producido en los últimos años en orden a una política de reeducación y resocialización».
Zapatero prosiguió: «Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal». «Estamos ante un debate falseado por el propio contenido concreto, y esto no supone, en ningún caso, un instrumento absolutamente perentorio y urgente -no voy a hablar del momento en que se ha planteado- para la lucha contra el terrorismo». Zapatero incidió en que la iniciativa del PP era «incorrecta técnicamente» y la tachó de «políticamente inoportuna».
Entre 1986 y 1995, el PP presentó nueve iniciativas para pedir el cumplimiento íntegro de las penas. Se debatieron cinco, y el PSOE votó en contra de todas. El último debate previo a la aprobación del nuevo Código Penal de 1995 fue en el Senado en octubre de ese año. El ponente del Grupo Popular Alfredo Prada defendió in extremis una enmienda para intentar incluir el cumplimiento íntegro de las penas. El PSOE volvió a rechazarlo. La medida no se aprobó hasta el año 2003, con la mayoría absoluta del PP.
2007-03-13 00:21:01 · answer #8 · answered by mbolo2002 5 · 6⤊ 5⤋
Pobres desgraciados que solo compran flores a los muertos que pueden utilizar, y lo más patético, es que hay familiares de víctimas del terrorismo que utilizan su postura para hacer política y ganar dinero, en vez de luchar contra el terrorismo y por sus reivindicaciones imparcialmente, como debería ser.
La izquierda tiene un gran DEFECTO, y es pensar que todo el mundo tiene derechos, derecho a la reinserción, derecho a arrepentirse, derecho a ......Esto es una utopía.
Pero siempre será mejor, que utilizar a la gente, sin importarles , nada ni nadie. Mi culo, mi bolsillo, mi audi y mi chalet, por encima de quien sea
2007-03-16 16:43:15 · answer #9 · answered by Paiper 4 · 0⤊ 0⤋
Los fascistas quieren crearle condiciones de ingobernabilidad al PSOE .
Estos tipos que organizan marchas de repudio a ETA son los mismos que permitieron la masacre de Atocha pensando en que les iba a dar réditos políticos.
El PSOE está bien encaminado en sus negociaciones con los etarras y el miedo de los fascistas es que estas negociaciones fructifiquen verdaderamente y por fin se logre una situación de estabilidad en el país Vazco.
2007-03-13 00:34:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
si lo hacen lo haran para quedar bien... lo único que les interesa a esta gentuza son los votos.... es así de triste
2007-03-13 00:26:12 · answer #11 · answered by hipoxen 2 · 4⤊ 4⤋