Considero que los dos partidos principales de este país tienen una renta fija de "voto cautivo" que les garantiza un mínimo de 6-7 millones. Los otros 3 ó 4 millones de votos que les garantizarían la formación de gobierno, han de conseguirlos en un voto inestable e impredecible que obedece a causas muy heterogeneas: desde personas independientes que votan en conciencia hasta gente que emite un voto "frívolo" decidido a última hora por causas inconsistentes. En esa "masa neutra" se aglutina el voto del odio, el del conformismo, el de el interés personal o el que generan los medios a golpe de titular.
Lo cierto es que la conquista del "voto itinerante" suele ser la clave para desequilibrar la balanza.
El PP se ha atrincherado en defender una postura que entregó al PSOE ese voto "no militante" en las últimas elecciones. Su "revanchismo" político le hace mantener cadáveres políticos como Acebes y Rajoy al frente del partido...
2007-03-13 00:12:49 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
...La continua defensa del expresidente Aznar es más obsesiva que práctica. No importa cuanto bien consideren que hizo su anterior líder a este País, lo que importa es que la imagen de sus últimos años de gobierno y sus actuales salidas de tono radicalizan la imagen de la derecha española, la descentran a los ojos de quienes no militan fervorosamente en su filas.
Es decir, que es posible que quienes profesan su adhesion inquebrantable al Partido Popular, vean con buenas ojos esta forma destructiva y nostálgica de hacer política, pero con ella no se ganará ni un adepto más de los que ya se tienen. Los baños de multitudes que Rajoy se da entre sus militantes, dejan absolutamente frios a quienes han de decidir en la próximas elecciones si "prestan" nuevamente su voto a zapatero, o prefieren volver sobre sus pasos y levantar el castigo que impusireron al PP en las pasadas elecciones.
2007-03-13 00:24:10 · update #1
Desde el punta de vista de que no aportan nada constructivo, sí.
Por eso no es bueno concederles tanta importancia.
Hay que pedirle cuentas al gobierno y pasar de la oposición.
Eso sí es constructivo.
2007-03-13 10:48:43 · answer #1 · answered by jagate 3 · 0⤊ 0⤋
Hey hey hey,disculparme pero no entiendo de que estamos hablando.
En lo que he leído de las respuestas y la pregunta, estamos haciendo un descrédito del as figuras políticas mezclándolo a las ideas políticas del PP.
Vayamos por partes,
Respecto a las ideologías del partido, llevo desde el inicio de la nueva legislatura queriendo saber cuales son los planes políticos de cada partido.
Respecto al PP parece que su programa político ha sido ir en todo momento en contra del PSOE, lo cual me parece absurdo.
Pero respecto al PSoe, no he visto tampoco ninguna lógica en su actuación, no ha mejorado en nada los temas importantes como era el aumento de precios de la vivienda o la educación, pero se ha dedicado ha hacer un montón de estatutos nuevos, que a mi como ciudadana nada me han reportado, y ha hecho política terrorista que a mi entender es una bajada de pantalones.
Realmente esto es lo que debería ser el centro del debate político "el fondo de las políticas a aplicar" y no otros terminos, que me parecen demagogos " revenchista", "y tu más".
2007-03-13 00:44:58 · answer #2 · answered by ALOE 2 · 3⤊ 0⤋
Al PSOE le fue muy bien cuando organizó las algaradas de los dias 12 y 13 de marzo de 2004.... captó ese voto flotante con un llamamiento contra el gobierno, no se qué dicen ahora del uso del terrorismo contra el gobierno.
Lo mismo les están copiando las ideas, aunque teniendo en cuenta la estrategia que diseña ese cerebro preclaro de Pepiño, esa mente lúcida, ese crisóstomo redivivo, mal lo tienen que tener para no ganarles de calle.
De cualquier forma, en mayo de este año hay elecciones municipales y autonómicas, ahí nos podremos hacer una idea de la satisfacción de los españoles con cada uno de los partidos políticos.
2007-03-13 01:22:01 · answer #3 · answered by mbolo2002 5 · 2⤊ 0⤋
No es que se equivoque, es que ZP se lo pone muy fácil, Qué pena de presidente¡¡¡
2007-03-13 00:20:37 · answer #4 · answered by unomas 3 · 2⤊ 0⤋
Eso lo dirán las urnas el año que viene.
2007-03-13 00:17:34 · answer #5 · answered by Stone 6 · 1⤊ 0⤋
el PP nunca se equivoca, y el PSOE tampoco, como puedes dudar de sus buenas intenciones...
2007-03-13 00:22:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues estoy de acuerdo contigo. Lo que hace el PP no es una estrategia electoral. Quieren que nos matemos, y como ellos son mucho más agresivos y destructivos, ésa será su única forma de ganar, porque si es en las urnas, lo llevan clarinete.
2007-03-13 03:31:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Creo que tienes mucha razón y tu análisis es bastante objetivo. El PP no va a pescar votos en el centro siguiendo una estrategia de choque. Tampoco está claro que vaya a perder las elecciones por eso. Necesitará más impulsos y más ideas antes de que lleguen las elecciones, de eso no hay duda, y de momento sólo juega a la contra. No tiene iniciativa.
2007-03-13 00:38:07 · answer #8 · answered by Laio 5 · 1⤊ 2⤋
Acebes y Zaplana que son los que mandan son cadaveres politicos y saben que en el momento que den su brazo a torcer o muestren debilidad se les acaba lo bueno. Saben que no van a ganar pero mejor se los dirigentes de un partido en la oposicion que nada.
Ademas la verdadra politica se mueve en otros derroteros... Mientras discutimos por tontadas ellos a lo suyo porque en el fondo PP y PSOE son muy parecidos en su politica ecomomica y laboral.
2007-03-13 00:18:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Sería muy bueno que pusieras de qué país hablas, comprende que entramos de diferentes lugares, asi que nos cuesta trabajo contestarte.
Buen dia.
2007-03-13 00:16:37 · answer #10 · answered by Isadora 7 · 0⤊ 1⤋