merci de justifier votre choix.
2007-03-12 23:33:37 · 16 réponses · demandé par estelle1406 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
la poule sort d'un oeuf mais l'oeuf ne sort pas forcément d'une poule
donc...
2007-03-12 23:37:35 · answer #1 · answered by fakirus_deii 4 · 1⤊ 1⤋
La vie est apparue en premier dans les océans, la reproduction se faisait essentielement via des oeufs. Donc j'aurais tendance à dire avec un raccourci temporel que c'est l'oeuf d'un poisson qui a fait la poule!
2007-03-13 06:56:57 · answer #2 · answered by fabrice_dans_la_lune 2 · 4⤊ 0⤋
Il s'agit d'une évolution réalisée des millions d'années durant, partant d'une cellule unicellulaire aboutissant à la poule actuelle pour le moment. Les reptiles sont en quelque sorte des poissons sortis de l'eau (ce qui est véridique, cfr batraciens), d'où leur présence d'oeuf qui se sont consolidés et en définitive parvenus à créer une coque solide pour protéger l'embryon, ce dont il était nullement besoin auparavant. Ensuite certains reptiles ont évolué vers les airs, les oiseaux, qui ont conservés les oeufs [...]. Tout cela est bien évidemment scientifiquement prouvé.
Selon moi, donc, il n'est nullement question de savoir qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé en premier, puisque c'est le résultat d'une évolution s'étalant sur des millénaires...
Bien sûr dans cette "énigme" pourrait stagner un problème de nature philosophique, bien plus complexe que ces découvertes scientifiques, sans aucun doute : une chose est-elle condamnée à être le fruit d'une autre chose ? Que répondriez-vous ? Personnellement, je suis bien d'accord qu'il a bien fallu quelque chose au commencement pour "construire" totu ce qui nous entoure actuellement, mais quoi exactement ? Pourrait-ce être la pensée, voire une illusion, rendant erroné tout ce que l'on connait, n'étant que le fruit de notre imagination ? Ou pourrait-ce être une matière réelle, organique ou non, existante ou non ?
Tant de questions ; aucune réponse. Pourquoi ?
2007-03-13 16:06:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les mutations surviennent lentement,et la plupart du temps dans l'embryon.Donc une espèce "ancêtre" de la poule a pondu cet oeuf,mais il a probablement développé une mutation qui a fait de lui la première poule!
la poule est donc arrivée la première ,car son oeuf était différent de l'oeuf dont elle est issue!CQFD
2007-03-13 07:24:52 · answer #4 · answered by siriusalpha2 3 · 1⤊ 0⤋
Je crois que personne n'a véritablement la réponse. Instinctivement je répondrai l'oeuf parce qwue la poule sort de l'oeuf, mais après la question qui vient est "Mais qui a pondu cet oeuf?"
2007-03-13 06:37:04 · answer #5 · answered by petitesophie83 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas , je n'ai pas assisté à la course .
2007-03-13 12:13:50 · answer #6 · answered by Reine de l'Atlas 3 · 0⤊ 0⤋
Si je rentre dans ton jeu de cette éternelle question philosophique, ADAM et EVE, nos ancêtres communs ......leurs enfants se sont reproduits entre frères et soeurs ? ? ?
Qu'est ce que t'en dit ? Ma Poule ?
2007-03-13 08:32:24 · answer #7 · answered by DEAUDET 4 · 0⤊ 0⤋
Encore...!
2007-03-13 07:01:37 · answer #8 · answered by Fanch 5 · 0⤊ 1⤋
TOI ! tu viens de tomber.
2007-03-13 06:49:41 · answer #9 · answered by petit poucet 2 · 0⤊ 1⤋
L'oeuf c'est sûr, car il existait avant la poule.
Mtn tu parles de l'oeuf de poules ?! Car si c'est le cas bas c'est la poule, car sinon ça ne serait pas un oeuf de poule...
2007-03-13 06:45:54 · answer #10 · answered by Al 4 · 0⤊ 1⤋