a quelles conditions? est-ce du ressort de la vie privée ou l'Etat doit-il intervenir?
2007-03-12 23:27:00 · 15 réponses · demandé par galigor 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Chacun doit pouvoir disposer de sa vie.
Si après jugement psychologique, étude de médecins, il y a possibilité d'abréger les souffrances... qu'on puisse le faire!
2007-03-12 23:35:01 · answer #1 · answered by Sly 3 · 1⤊ 0⤋
L'état doit dépénaliser.
Des protocoles médicaux doivent être mis en place - comme en Belgique.
Les médecins doivent conserver une clause de conscience pour refuser mais être dans l'obligation (comme pour l'IVG) d'adresser le patient à un confrère qui pratique.
2007-03-13 06:35:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
quand un membre de ta famille se trouve sur un lit en phase final d'un cancer et que c'est une machine qui le fait respirer pendant 3 jours avant que son coeur s'arrête je pense que la famille devrait dans ce cas avoir le droit de le débrancher
2007-03-13 06:33:48 · answer #3 · answered by tititoch 2 · 2⤊ 0⤋
C'est strictement privé ! Mais il faut un cadre légal comme dans les pays où cela existe déjà pour éviter les "dérives "
2007-03-13 06:43:14 · answer #4 · answered by petit poucet 2 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis pour. De quel droit le président de la République peut-il refuser qu'on veuille mourrir. On se croirait au temps des chateaux-forts ou le roi avait droit de vie et de mort sur ses sujets.
2007-03-14 16:54:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis totalement pour le droit de mourir dignement.
L'Etat doit donner un cadre légal, pour protéger patient comme médecins.
Protection du patient: cette décision doit être prise dans l'intérêt du patient (abbréger ses souffrances dans une fin certaine et douloureuse) et non dans l'intérêt de son entourage (ex: attente d'un héritage). Pour cela, je pense nécessaire d'un comité de spécialistes se réunisse pour prendre la décision finale.
Protection du médecin: comme pour tout acte médical, les médecins doivent pouvoir faire signer à la famille ou au patient des papiers affirmant qu'ils savent ce qu'il va se passer.
2007-03-13 07:07:48 · answer #6 · answered by laetitichat 2 · 0⤊ 0⤋
Oui.
Ce devrait être du ressort de la vie privée, et que dans les Textes il y ait une Loi ou un Texte sur "l'exception d'euthanasie", qui puisse protéger les personnes bien intentionnées qui ont aidé une souffrance à s'éteindre....
2007-03-13 06:56:23 · answer #7 · answered by Chuuchuuu 6 · 0⤊ 0⤋
Dans certains cas : OUI ; je veux le droit à mourir dignement.
Si vous êtes d'accord, allez sur le lien pour signer la pétition:
http://www.fautquonsactive.com/index.php?op=edito
Merci
2007-03-13 06:47:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, à 100% avec un avis médical à l'appui et surtout un document signé par la personne concernée (idem don d'organes).
Certaines souffrances sont inacceptables et inhumaines
2007-03-13 06:47:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis totalement pour et totalement contre l'acharnement thérapeutique. Seulement, cela doit être réglementé pour éviter des actes inconsidérés et pour protéger le praticien.
Je pense qu'effectivement l'Etat doit intervenir puisque c'est lui qui édicte les lois mais le faire en concertation avec les médecins (formation d'un groupe de travail) et des infirmières. Même si c'est à la famille de donner la décision définitive, elle ne peut pas le faire seule : il faut un accompagnement aussi bien médicale (pour l'avis du professionnel qui s'occupe du patient) que psychologique car cela a des conséquences non évidentes à gérer seule.
2007-03-13 06:39:58 · answer #10 · answered by CS 3 · 0⤊ 0⤋