Notamment les 35 heures ont gravement plombé notre économie
2007-03-12 22:46:26 · 24 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Source : Les Echos
Cinq prix Nobel d'économie américains estiment, à un peu plus d'un mois du premier tour de l'élection présidentielle, que la France a des atouts mais qu'elle doit laisser respirer son économie et redonner le goût au travail.
Dans une série d'entretiens publiés mardi par les Echos, les économistes dressent un tableau de l'économie française face à la mondialisation.
"J'observe que les Français sont parmi les habitants du G7 (groupe des sept pays les plus industrialisés, ndlr) les moins motivés au travail. C'est incroyable!", affirme l'économiste Edmund Phelps, prix Nobel 2006.
Son confrère Robert Solow, prix Nobel de 1987, reconnaît qu'en termes de productivité, la France est très performante.
Mais les 35 heures ont été, selon lui, un échec. "Le nombre d'heures de travail en moyenne n'a guère évolué", indique-t-il.
2007-03-12 22:53:49 · update #1
Ce n'est pas peine d'être lauréat du Prix Nobel en économie pour savoir que la France est en retard et a perdu un peu de place dans le peleton des G7 ou G8.
Les causes en sont multiples. On peut les citer en vrac :
1 - le sytème fiscal, y compris les droits de succession ou de transmission des outils de travail.
2 - Le système éducatif (trop éloigné des vrais besoins de l'indutrie et de l'exportation : les méthodes de formation de langues étrangères sont nulles et peu efficaces négligeant les côtés pratique et utilitaire d'une langue : en principe on devrait rendre l'anglais obligatoire. L'enseignement technique est dénigré par les prof et m^me sous estimé par les DRH, pas assez de recherche appliquée, ....).
3 - Les dépenses galopantes du secteur santé , en faveur des labo pharmaceutiques et des médecins.
4 - Manque de politique de sélection des immigrés. (Les pays avancés le font depuis longtemps).
5 - Pas assez de commandes publiques pour relancer l'économie.
6 - L'industrie du tourisme n'est pas à la hauteur du potentiel inestimable de la France.
7 - Trop d'assistanat
8 - Trop de contraintes diverses (35 heures maxi, pas de cumul travail et retraite, manque de souplesse dans l'embauche et licenciement, ....).
9 - Les dépenses au niveau local ne sont pas contrôlables ni maîtrisables augmentant ainsi chaque année les impôts locaux.
10 - Pas de plan anti mondialisation
Bref, elle est en retard et .... foutue !!!
2007-03-12 23:59:27 · answer #1 · answered by Bibi 3 · 0⤊ 2⤋
Et Bayrou ne pense pas à la France, il pense à lui alors qu'il envoie la France vers un blocage des institutions.
2007-03-12 22:51:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
elle a pris 2 tours de circuits dans la vue et est resté dans les stands
2007-03-12 22:49:29 · answer #3 · answered by laurent m 2 · 6⤊ 1⤋
le probleme c'est que a chaque fois qu'on amorce une reforme , il y a des manifs . et ces memes personnes qui font des manifs se plaignent qu'on ne fait pas de reformes. cherchez l'erreur.
2007-03-12 22:50:10 · answer #4 · answered by Alex 4 · 7⤊ 3⤋
qu'ils ont raison!
2007-03-12 22:48:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
tous les économistes ne sont pas de droite, y compris chez les prix nobel !!
2007-03-12 23:01:19 · answer #6 · answered by bob b 4 · 3⤊ 0⤋
A la fin de l'article on peut lire:
"les Français aujourd'hui devraient tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire".
Remettre en cause les privilèges ok, mais peut-on accepter que la france soit davantage inégalitaire?
2007-03-12 23:01:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tu peux donner le lien de l'article? Ah, merci ;-)
"redonner le goût au travail.", ça je suis tout à fait d'ccord mais je ne suis pas sûre que c'est en imposant des rythmes effrénés que l'on redonnera envie de travailler...
2007-03-12 22:50:29 · answer #8 · answered by -O- 7 · 4⤊ 1⤋
Il y a urgence à réformer la france notamment au niveau de son système éducatif supérieur. L'idée qu'aprés le bac on ait le droit de choisir une voie complétement bouchée est aberranr et contreproductif, les étudiants ne se rendent-ils pas compte que certains diplomes ne valent rien sur le marché du travail et qu'aujourd'hui il vaut mieux privilégier un diplome utile, qu'un diplome attrayant?
Dans un second temps, les 35 heures ne sont pas l'élément à abattre, car c'est en france que l'on a la meilleure productivité horaire, l'euro fort freinent nos exportations du fait de la politique de dollar faible des USA, le protectionnisme fonctionne à outrance outre atlantique alors pourquoi ne pas en faire autant et revenir à des taxes plus importantes sur les produits importés?
2007-03-12 22:56:03 · answer #9 · answered by mikendm 5 · 3⤊ 1⤋
Il n'y a pas que les prix nobels qui pensent cela ;)
2007-03-12 22:52:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Sources? Je suis intéressée par le raisonnement.
****
Merci ! :)
2007-03-12 22:50:10 · answer #11 · answered by Nabeshin 3 · 2⤊ 0⤋