La preuve, sa chute incontrolable dans l'opinion....
2007-03-12 22:45:23 · 9 réponses · demandé par ripley 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Naralo, personne n'est mysogine! C'est donc votre seul argumen au PS, je comprends pourquoi c'est la débandade actuellement !
Elevez le débat svp !
2007-03-12 22:55:42 · update #1
elle n'a consulté que ceux qui étaient d'accord avec elle !! alors forcément ... tous les autres attendent autre chose !!
2007-03-12 22:47:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
a force de demander l'avis de tout le monde , on construit sa maison de travers. elle devrait y reflechir la mère royal.
2007-03-13 05:48:26 · answer #2 · answered by Alex 4 · 5⤊ 3⤋
Erreur :
- elle propose ce qu'elle juge nécessaire pour régler les problèmes qui lui ont été soumis.
- vous n'êtes pas d'accord, mais c'est assez normal, vous êtes manifestement un militant de l'UMP ou de l'UDF qui fait le troll sur le forum.
- l'actualité se bornant au commentaire de sondages (ce qui est aussi pertinent que de parler du sexe des anges) au lieu de parler de propositions concrètes des candidats, il n'est pas étonnant que les programmes pleins de vide comme ceux de MM Sarkozy et Bayrou soient favorisés par rapport à ceux qui ont du fonds comme celui de Mme Royal.
- il est assez amusant de voir ceux là même qui disaient que les débats participatifs c'était la "démocratie d'opinion" vanter... les sondages d'opinion.
2007-03-13 06:05:39 · answer #3 · answered by peh 5 · 2⤊ 1⤋
comme le PS la prise pour une bille ; elle nous renvoi son incompétence !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-13 05:48:04 · answer #4 · answered by MAESTRO 6 · 4⤊ 3⤋
Car c'est une demarche completement démago , juste pour laisser croire qu'elle nous écoute ou alors tout simplement les français ont enfin compris qu'elle n'est qu'une image marketing sans aucun programme .
2007-03-13 06:00:23 · answer #5 · answered by beubeu 3 · 2⤊ 2⤋
Je pense que là n'est pas la question actuelle.
La question est plutôt ... qui a intérêt à rendre la campagne sur le fond inaudible et tout ramener à des attaques personnelles ou des commentaires de sondages ?
Il n'y a qu'à lire ici...combien de question sur le contenu du programme et les propositions ?
Je vous invite juste à vous procurer le pacte de candidature qu'elle a élaboré...à le lire...et pourquoi pas à en débattre ensuite.
Je l'ai fait et le trouve très cohérent...réaliste et ambitieux à la fois. Il intègre tout à fait des réponses aux aspirations des citoyens.
A prés on peut diverger sur les mesures...mais pour cela il faut d'abord accepter ce débat là plutôt que des invectives et des insultes misogynes et grossières.
2007-03-13 05:53:26 · answer #6 · answered by Naralo 5 · 2⤊ 2⤋
Parce que la démocrotie partcipative atteint ses limites. En effet cahque citoyen est un cas particulier.
Répondre aux attentes de Paul limites les intérêts de Jacques.
C'est pour cela qu'il est impossible de faire la poilitique en extrapolant le vécus des uns et des autres pour le bien de tous.
La politique c'est une vision, une ligne directrice qui se projette dans le future contrairement à nos vie de tous les jours qui ne sont que du court terme.
C'est pour cela que S. Royale est incapable de créer un programme basé sur les rencontres qu'elle a faite.
Une escrocrie de plus, mais l'avantage c'est qu'elle n'est pas élue (du moins encore) et que l'echec de cette stratégie n'incombera que sur som camps politique.
2007-03-13 05:51:39 · answer #7 · answered by waldolc 3 · 3⤊ 3⤋
Consulter ne veut pas dire écouter!
2007-03-13 05:47:36 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 3⤋
Le coup du "je vous ai compris" sorti comme par miracle des trés nombreux débats participatifs, s'est finalement terminé en eau de boudin.
bicause : c'est bien d'écouter mais il faut aussi être capable de bouger.
Soyons quand même prudent car la belle bouge encore un p'tit peu.
2007-03-13 05:52:51 · answer #9 · answered by roger de toulouse 7 · 2⤊ 3⤋