Si on met de côté le fait que Mr Bayrou et ses partisants utilisent le terme UMPS créé par le FN, on voit bien que Mr Bayrou tape sur l'UMP et le PS en les mettant dans le même panier et en soulignant leurs incompétences...Pour le PS je suis d'accord ;)
Mais il souhaite créer un gouvernement d'union nationale, avec le PS et l'UMP donc...Alors je sais bien qu'il dit qu'il se passera des pointures des deux partis pour ne prendre que les bonnes volontés...Mais il aura besoin de s'appuyer sur les DIRIGEANTS de ces partis s'il veut avoir une majorité pour gouverner. Sa majorité présidentielle avec des députés UMP ou PS estampillés majorité présidentielle ne fonctionnera pas car ces députés seront d'abord fidéles à leurs partis respectifs...
Donc s'il se met à dos les dirigeants de droite et de gauche, comment croit'il pourvoir les faire travailler avec lui...De plus faire travailler gauche et droite est une utopie...apparemment les français aiment cela..
Qu'en pensez-vous?
2007-03-12 22:34:29 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
...prendre les meilleurs de chaque camp....: vous en avez encore de bonnes comme celle là??? Mr Sarkozy est le meilleur de l'UMP! Pourquoi Mr Bayrou lui tape dessus alors?
2007-03-12 22:49:08 · update #1
Mr Bayrou sait très bien que les législatives, assimilables à des élections locales, ne se gagne pas avec des alliances d'appareils affaiblis par l'absence de leur vrais leaders, ce qui amèneraient à des candidats parachutés.
Pour répondre à ta question, il me semble qu'il a tord pour ce qui est des législatives, mais peut il faire autrement avant le 1er tour?
Sinon pour développer les conséquences, il est bien trop tard pour trouver des alliances à l'échelon local dans 577 circonscriptions.
Or, les députés en place ne se retireront pas sur une simple invective d'un UMP ou PS inconnu, passé Bayrouiste et qui voudrait lui donner des ordres.
Ces futures législatives m'apparaissent comme des plus incertaine qui soient.
Une victoire de Bayrou n'occultera pas le caractère local et l'importance d'être des hommes de terrain et connu localement.
Le PS pourrait être au plus mal et avoir de gros problèmes d'accords avec ses habituels alliés qu'il baillonne en ce moment.
Le FN sera fidèle à ses habitudes et n'aidera pas à éclaircir la situation (nombreuses triangulaires à prévoir).
L'UMP, après une défaite de Sarkozy pourrait se désunir.
Bref, je redoute l'assemblée la plus éclatée qu'il n'y ai jamais eu.
Bonjour le travaille d'alliance à refaire à chaque vote!!??
2007-03-12 23:09:07 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
ce n'est pas le premier à etre incohérent et à vouloir faire le contraire de ce qu'il dit.
2007-03-13 05:49:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'UMP était sensé être formé du RPR et de l'UDF. Si nécessaire, l'UMP se le rappellera ...
Pour les PS, faudra qu'ils retournent au moins une manche de leur veste mais bon y en a qui commencent déjà ...
Mais tenir cet assemblage pendant 5 ans me paraît à moi-aussi assez utopique.
Le RPR et l'UDF n'ont pas réussi à rester unis jusqu'à aujourd'hui. Alors pourquoi ils y arriveraient ce coup-ci ? Surtout en mettant des PS en plus dans la salade !
2007-03-12 23:00:27 · answer #3 · answered by MC 6 · 1⤊ 0⤋
Personne tape...on les explose et on recompose :)
- un parti conservateur (sarko)
- un parti démocrate (de borloo a DSK)
et des petits partis comme maintenant :)
elle est pas belle la vie :)
2007-03-12 22:40:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
en fait d'union, je continue à penser qu'il devra cohabiter avec une majorité PS ou plus surement UMP
2007-03-12 22:39:25 · answer #5 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋
Génial, un gouvernement à trois : UMP, UDF, PS !
Et Romano Prodi en premier ministre !
2007-03-12 22:38:05 · answer #6 · answered by Charlotte M 2 · 2⤊ 1⤋
Ils m'écoeurent tous ces Modem, dans ma ville, ils ne peuvent se représenter mais peuvent fusion de listes, ils sont allés pleurer auprès du divers gauche (très gauche) pour qu'il en prenne quelques united statessur sa liste, il les a envoyé "paître" pas de Modem dans ma ville et aux cantonales il va perdre. je suis très contente !
2016-12-19 04:21:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Faux et ceci en plusieurs points.
1 il ne critique pas ls PS ou l'UMP mais la notion de Clan , du je rafle tous les pouvoirs pour le donner à mes amis ( et les mettre aux bonnes places )
2 il souhaite non pas réunir l'UMP et le PS mais prendre les meilleurs de chaque sensibilité et pas frocémenbt des gens connus qui ont fait partie du passé.
3 il existe j'en suis sur beaucoup de soicaux démocrates qui vont courir vers un poste du nouveau gouvernement de Bayrou pour aider la France et se mettre autour de la table.
2007-03-12 22:43:09 · answer #8 · answered by zegut 2 · 1⤊ 1⤋
Bayrou ne tape sur personne car il pense que de bonnes idées peuvent venir de tout bords..Ne trouvez vous pas cela évident? Ceci dit vous en conviendrez que depuis plus de 35 ans notre pays est gouverné une fois par le PS , une fois par l'UMP (voir même avec les deux ensemble) et à chaque fois celui qui prend le pouvoir s'amuse à détruire ce que son prédécesseur à fait ...et le résultat? RIEN NE BOUGE ...Ceci dit pour votre infos si le PS et l'UMP refuse de travailler ensemble pour que ce pays s'en sorte et bien Mr Bayrou trouvera assez de gens dans son camp pour l'en faire sortir.
2007-03-12 22:42:36 · answer #9 · answered by angelguy_paris 6 · 1⤊ 1⤋
sauce parfaite pour se faire élire mais merdique pour relever la France !!!
2007-03-12 22:41:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋