Dans les démocraties occidentales l’alternance droite gauche fonctionne au sommet de l’état.
A observer ce qui se passe en France depuis 50 ans ce n’est pas le cas. Parmi les 5 présidents de la république élus sous la 5ème république, seul F.MITERAND représente la gauche. La proportion est de 1 sur 5. A en croire les sondages actuels, la future élection en France devrait même accentuer ce rapport…
Comparé aux autres pays c’est très peu puisque d’autres grandes démocraties comme les USA, l’Angleterre, l’Allemagne… ont une proportion de 1 sur 2 au sommet de l'exécutif.
Pourquoi ce si faible résultat en France ? Nos institutions sont-elles en causes ?
L’absence d’alternance au sommet de l’état, est-ce une faiblesse pour une démocratie ?
2007-03-12 22:20:56 · 5 réponses · demandé par Mylos 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bien évidemment la spécificité française c'est la gauche, par rapport aux partis des autres pays, elle est bien plus extrémiste, comparativement à Blair et Prodi par exemple.
et malgré cela on trouve encore une dizaine de partis qui sont à la gauche de cette gauche.
2007-03-12 22:25:29 · answer #1 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 2⤋
L'alternance, je la verrai plutôt au niveau de la chambre des députés qui depuis 1981 n'a fait que de l'alternance !
Tu veux comparer avec d'autres pays mais l'Angleterre a eu une majorité de conservateur de la fin des années 70 jusqu'en 1997 et depuis se sont les travaillistes au pouvoir. Dans le même temps la France a changé de majorité en 81, 86, 88, 93, 97 et 2002...
2007-03-13 05:32:04 · answer #2 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 0⤋
Là tu essayes de nous convaincre que 1+1=3 :)
bien sur que l'alternance est un probleme, ca a crée une certaine routine, un confort pour chaqun de retrouver sa place la fois d'apres....c'est l'embourgoisement de la politique, le copinage, etc....
2007-03-13 05:27:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NON c''est mort....
Sachant que l'URSS a disparue, que meme la chine fait du business et que l'économie est mondialisée et interconnectée ? N'est il pas un poil archaique de voir les choses comme ca :
Pour une personne de gauche:
Etre de gauche = générosité, solidarité, justice, partage, être, gentil
Etre de droite = égoisme, chacun pour soi, ultralibéral, paraitre, méchant
Pour une personne de droite:
Etre de gauche = angélisme, gaspillage, spoliation, caviar, marxiste, méchant
Etre de droite = travail, épargne, économie, charité, libéral, gentil
A croire que le mur de berlin existe toujours en France...
Et si nous entrions enfin au XXIeme siècle en faisant exploser ce vieux clivage pour aborder un paysage politique different et mieux adapté...un parti conservateur (UMP) face a un parti social démocrate (Bayrou, Borloo, DSK) ?
C'est ce que propose F Bayrou et je trouve que c'est pas la pire idée du moment:)
2007-03-13 05:26:59 · answer #4 · answered by surprise2007 3 · 0⤊ 1⤋
L'alternance gauche / droite est stérile, elle a vécue.
La démocratie continuera avec Bayrou.
:
2007-03-13 05:25:24 · answer #5 · answered by Birman 7 · 1⤊ 2⤋