Bush.... se quiere quedar con las riquezas del continente americano y tener poder sobre sus paises ,,,,,,Fidel castro,,es dueño absoluto de su isla incluyendo a sus abitantes, sus vidas y sueños,,tiene el poder de decidir quien vive y quien muere,,,,¿y la parte positiva cual es de cada uno ?
2007-03-12 19:39:58 · 10 respuestas · pregunta de giuliana f 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No parece haber algo positivo en ninguno de los dos.
Ambos matan de acuerdo a sus alcances, Bush a mayor escala, Castro solo a sus enemigos políticos ( unos cuantos cientos)
Ambos están borrachos de poder, Castro un poquito más que el otro.
Ninguno de los dos sobreviviría si se atrevieran a cruzar solos alguna ciudad de sus respectivos países.
Creo que la única gran diferencia es que La sociedad norteamericana produce riqueza, la sociedad cubana cada vez más y más pobreza.
2007-03-12 21:03:18 · answer #1 · answered by alfonso3333 6 · 0⤊ 1⤋
BUSH no ha cerrado sus oídos a la colaboración bilateral con México en el aspecto más conflictivo de ambos países, la migración, si bien este diálogo continúa siendo infructuoso, igual como se ha dado con otros presidentes desde hace años y pese a las buenas intenciones de coincidencia o visitas de acercamiento como la actual a México, su política interna no calma el espíritu anti mexicano y racista (por ejemplo, de Rangers en Texas y otros caza-wetbacks en la frontera); el muro Tortilla Flat está a la vista, así es un doble lenguaje que dista mucho en ofrecer mayores lazos de concordia y apertura con la soberanía e intereses mexicanos en este sentido, tampoco es posible ver que su actitud agresiva cambie para una armonía con México en el futuro.
Fidel consiguió que Cuba ostente un nivel de salud y deportivo incomparable en toda América Latina, pero lo que menos necesitaba eran ataques de México en materia de los derechos humanos y las groserías de Fox (pues México no es líder ni ejemplo al respecto, mejor ya acusarlo de dictador comunista y romper), así que otra virtud de Fidel es un recurso valioso... su defensa ante quienes nada le reconocen y todo mal le achacan de manera falaz e hipócrita como si cualquiera pudiese boicotear o invadir Cuba sin más.
2007-03-12 21:39:18 · answer #2 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Bush tiene un coeficiente mental de 90, apenas un alumno irregular, sin estudios universitarios, Fidel es un gran estadista que le puso una trapeada a Mexico en Relaciones Exteriores!!
2007-03-12 20:05:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bush es un genocida
Fidel no
esa es la diferencia
2007-03-12 19:45:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Como ha expresado la pregunta está mal. No es ni lo uno ni lo otro.
Lo positivo de cada uno es que, por sobre el dolor que pueden producir en sus ciudadanos, buscan un mejor mañana para su pueblo.
Los caminos son distintos, pero el objetivo es el mismo. Ambos van a morir... pero la gente queda. Ellos buscan lo mejor o lo que estiman mejor para su gente.
2007-03-13 05:36:44 · answer #5 · answered by sonia s 1 · 0⤊ 0⤋
La diferencia está en que el Mundo es el Mundo y una isla siempre será una isla. La diferencia esta en que uno se cree el dueño del mundo y destroza países a bombasos, el otro no se si tira bombas, en una isla, creo que no, tu sabras no?. La diferencia es que a Cuba lo trataron de invadir y el pueblo resistió siempre, mientras que Bush invade siempre y los pueblos que están en su contra, desaparecen del mapa. No se que pasa, pero las cabezas del ser humano ya ni siquiera diferencian. No hay peor ciego que el que no quiere ver, así que te doy la razón y todo mal en el mundo gracias a "tus diferencias e igualdades" Saludos
2007-03-13 00:26:34 · answer #6 · answered by HECTOR URUGUAY 3 · 0⤊ 0⤋
en q uno tiene el poder de cambiar el mundo destruyendolo, el otro solo soñandolo, al final los dos son un par de tontos, ya que ni de una y de otra manera se puede cambiar, mas que trabajando y creando acuerdos no guerras ni separatismos.
2007-03-12 19:53:31 · answer #7 · answered by clark 2 · 0⤊ 0⤋
hola, yo no les encuentro parte positiva a ninguno, ambos quieren controlar el mundo...lo peor es que la gente se los esta permitiendo de a pocos
Salu2
2007-03-12 20:52:27 · answer #8 · answered by romefg 3 · 0⤊ 1⤋
De castro : ninguna
De Bush: que al menos en su pais existe la libertad
2007-03-12 20:19:27 · answer #9 · answered by Cihuatl 3 · 0⤊ 1⤋
No hay ninguna diferencia.
¿Que te hace pensar que el retrasado mental de Bush y el judiomarxista de Fidel (Ruz no es apellido cristiano) tienen algun aldo postivo?.
Disertando un poco de Neo, está probado que ambos son genocidas, solo que a diferente escala, Fidel tiene una larga lista de enemigos desaparecidos durante su ascenso al poder, mismo que le fué financiado desde EU (no olvidar que Kennedy tambíen era judio). No es antisemitismo, sino que la historia siempre ha marcado que grandes grupos de poder económico, politico y comunicaciones en muchos paises están en manos de un sector de judios (New York Times. Rockefeller, Los Kennedy, Onassis, los dueños de productora de películas, de Wal-Mart, etc, etc, etc) que han apoyado las revoluciones internas de los paises en desarrollo para instaurar el socialismo-comunismo ideado por Karl Marx (obviamente tambien judio).
Cada quien hace su lucha pero estos dos tipos se pasaron de la raya.
2007-03-12 19:58:24 · answer #10 · answered by Ferrequinto 6 · 0⤊ 1⤋