2 emplois sans charges de Bayrou, c'est nouveau?

Question

Non pas du tout. On l'a fait plusieurs fois et à chaque fois c'était très coûteux et pas rentable du tout en termes d'emploi. Renseignez-vous. Que 10% des emplois créés ne l'auraient pas été sans aide. Les autres 90% sont des manques à gagner pour l'état qui peuvent servir pour nos retraites, nos écoles, notre santé ou des emplois directs. Des patrons vont licencier avant pour réembaucher sans charges, ça crée des inégalités entre salariés, ce n'est que sur 5 ans donc au bout de 5 ans licenciements de tout ceux dont l'entreprise ne pourra pas gérer le nouveau coût. C'est égoiste de déplacer le problème à quand il ne serait plus président.
En plus comment on peut faire confiance en quelqu'un qui s'engage devant nous à travailler avec des gens qui déclarent ne pas vouloir travailler avec lui? En général on s'engage sur ce qui dépend de nous. Ministre de l'Education Nationale il a fait descendre 1 million de personnes dans la rue. Après, voulant être consensuel il n'y a plus rien fait.

Answer 1

FAUX !

le texte de F bayrou précise "2 nouveaux emplois sans charge sauf le 10% retraite" (c'est le nouveau qui est important)

je peux déja te dire que j'embauche direct 1 personne dans ma boite...dans 5 ans je me serais développé et elle fera partie des meubles :)

Answer 2

Cette mesure vise avant tout les très petites entreprises pour leur donner un second souffle. Et je ne vois pas en quoi elle pourrait licencier, un premier salarié qu'elles n'ont meme pas pour la plupart. Au contraire, il va diminuer des exonerations sur les plus grosses sociétés. Alors avant de désinformer, fais meilleure lecture d'un programme...

Answer 3

Sais-tu qu'il existe d'autres politiques que tes momies UMPS ? Des gens de la société civile aussi. Des personalités très intéressantes qui travaillent en Europe ou à l'étranger.
Ensuite il faudra que tu m'expliques c'est qui "on" quand tu parles de deux emploi sans charge (salarié et entreprise) pour les entreprises quelquesoient leur taille (pour etre précis).
Il faut que tu saches aussi que les 4 ans de Bayrou à l'éducation nationale ont été la période ou parents et enseignants ont le plus apprécier leur école.
Enfin donne moi un nom de Ministre de l'Education réformateur (Lang ? Allègre ? De Robien ?).
Voilà. La politique n'est pas une affaire de pause. Le minimum est d'etre honnete. En ce Bayrou est le seul à reconnaitre ses erreurs passées. Son programme est le seul cohérent, à l'image du bonhomme. Le reste n'est qu'agitation d'une droite et gauche exangues.

Answer 4

DESINFORMATION quand tu nous tiens...
Ministre de l'éducation il n'était pas pour le CPE...
Il a eu un affrontement avec les syndicats (ou plutôt les récupérateurs qui souhaitaient simplement attaquer le gouvernement en jouant à la guéguerre public contre privé) à propos de la réforme de la loi Falloux (dire que le privé est de toute façon en grande part financé par le public... passé sous silence évidemment).

>En plus comment on peut faire confiance en quelqu'un qui s'engage devant nous à travailler avec des gens qui déclarent ne pas vouloir travailler avec lui?
DESINFORMATION, tu as vu ça où? Il est simplement prêt à travailler avec les gens qui veulent travailler avec lui... il ne s'est pas "engagé" (arrêtez de fantasmer... je sais bien que FB est devenu pour vous une obsession mais quand même).

Quand aux emplois, la rengaine habituelle (de toute façon si on écoute certains, la seule façon de créer des emplois est de donner de l'argent aux consommateurs, et là, ô magie, ça devrait créer des emplois... et en plus il reviendrait même plus d'argent à l'état qu'on en a donné... :D). Si on donne un avantage aux méchants patrons ils ne feront rien qu'à en profiter sans rien faire... Et évidemment les méchants patrons de PME ne font rien qu'à licencier les gens pour en prendre d'autres dès qu'ils peuvent (il me semblait que ça coûtait cher de faire ça, voir c'était interdit... mais bon, on passe ça sous silence dans l'argumentation... et évidemment pour une petite entreprise, former à chaque fois un nouveau salarié, aucun problème...).

Bon allez, expliquez-nous comment votre candidat règle le chômage, puisqu'il est si formidable que ça...

K

Answer 5

C'est tout de même marrant tous ces gens qui parlent de gestion d'entreprise, qui savent mieux que les entrepreneurs eux-mêmes comment ils doivent procéder pour développer leurs propres boites.

Oui je sais, tous les patrons sont des voyous, des exploiteurs !

N'empêche que, en tant que patron de PME, la proposition de Bayrou est la plus sensée, la plus simple à mettre en œuvre et la plus efficace qui n’ait jamais faite en France.

Et le programme de Ségolène au fait c'est quoi ? Ha oui j'oubliais c’est "gagnant-gagnant" ... mais encore ? nian-nian ?

Answer 6

Genre je vire deux CNE , et je ré-emboche deux Bayrouettes

Resultat pas d'emploi créé, des charge en moins donc plus de dette
GENIAL La Méthode des méthodes pour se planter!

L'emploi ne se decrete pas sinon il y a longtemps qu'il n'y aurais plus de chomage....

La seule solution : la croissance
Une piste: emploi non delocalisable (service, environement .... )

Answer 7

F.Bayrou n'a pas le sens de l'Etat, il faut de la croissance, développer des marchés, innover, développer l'emploi par la création d'entreprises, il y a des accompagnements à faire aux entreprises nouvelles, les charges sont utiles, il y a à faire beaucoup d'économies dans le fonctionnement de l'Etat, les baisses de charges n'engendrent pas les embauches, c'est utopique.......... M.Bayrou ne connait rien à l'entreprise, il ne parle que de ses Pyrénées, de son cursus
intellectuel lettres, et du flou, du flou....... il n'est visionnaire ni révolutionaire.