Si oui, que pensez vous de la non divulgation de preuves sur son appart?
Si non, pour quelles raisons essentielles?
2007-03-12 12:43:59 · 8 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il a parfaitement raison de protéger sa vie privée. Sinon le fait qu'il ait rencontré Cecilia en la mariant à Jacques Martin en tant que maire de Neuilly ne doit pas nous faire imaginer une seule seconde qu'il mélangerait vie privée et vie publique. C'est un accident regrettable qui ne se reproduira plus. Non, c'est vraiment la probité faite homme, cet homme!.
2007-03-12 12:50:31 · answer #1 · answered by gianlino 7 · 1⤊ 0⤋
Il est avocat non??
2007-03-12 19:54:22 · answer #2 · answered by Lilith 5 · 2⤊ 0⤋
- Honnête ? Non.
> Les preuves sur son ancien appartement à Neuilly ont été divulguées par le Canard de la semaine dernière, son bilan en matière de sécurité est bien moins bon qu'il ne le prétend, je crois qu'il est toujours attendu dans les banlieues après avoir claironné qu'il s'y rendrait une fois par mois...
- Transparent ? Non.
> Quand on choisit Martin Bouygues (TF1...) comme parrain de son enfant, seules des âmes perverses peuvent imaginer que cela pourrait interférer entre le pouvoir exécutif et le pouvoir de la presse.
Fiable ? Dois-je encore argumenter ?
2007-03-12 19:54:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il est surtout tres tres transparent, enfin, son programme surtout, quatre pages transparentes de discours transparent
sarkozy c'est le seul candidat qui a un programme ou l'on voit à travers
2007-03-12 19:48:15 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 1⤋
Transparent de connerie surtout !
2007-03-12 19:48:07 · answer #5 · answered by NPA 1 · 2⤊ 1⤋
Des preuves de quoi ? Je me répète une nouvelle fois, mais en France la justice est ainsi faite que c'est à l'accusation d'apporter des preuves de ce qu'elle avance, ce que n'a absolument pas fait le Canard, contrairement à ce qu'on lit ici ou là.
D'autre part, en quoi serait-il moins honnête qu'un autre ? Moins fiable ?
2007-03-13 02:35:18 · answer #6 · answered by patrice1234 6 · 0⤊ 0⤋
Il n'est surtout pas fiable. C'est un hyperactif, un vrai vendeur de bagnoles usées, il promet une garantie, mais ce ne sont que des poubelles. Et en plus, il veut être copains avec tous ses clients. Comme l'a très bien dit J-F Kahn, c'est un fou.
2007-03-12 20:30:38 · answer #7 · answered by sonoflax 2 · 1⤊ 1⤋
honnête : non puisqu'il fait des propositions totalement irréalistes telles que baisser de 4 points les prélèvements obligatoires. Comme il est intelligent, il le sait forcément.
De plus, nous attendons toujours les preuves sur son appartement bradé de Neuilly et la publication de son patrimoine promis depuis plus d'un mois. C'est le seul candidat qui commence à ne pas tenir ses promesses AVANT l'élection !
transparent : non plus, derrière le masque séducteur, se cache un programme ultralibéral qui va mettre encore plus à genoux les plus démunis et enrichir encore plus les plus riches
fiable : ben non plus, puisqu'il change tout le temps d'avis, comme par exemple sur Airbus ! Et il adapte son discours en fonction du public : social avec les salariés, libéral avec le MEDEF
2007-03-12 19:50:18 · answer #8 · answered by eric n 4 · 1⤊ 1⤋