Franchement j'ai l'impression de voir un Chirac nouveau, plus vif, beaucoup plus habile avec les médias mais sur le fond, comme lui, il n'a sans doute de vrai assise idéologique ce qui fait qu'il change d'avis au gres des sondages et des interets particuliers, ce qui nous donne un candidat pas très crédible:
Après vanter le modele néoliberal américain (comme le Chirac de 1986), ses propositions :
- recapitalisation par l'état d'Airbus (cpatriotisme eco de Vi
- lutter contre les patrons voyous et cite Jaures et Blum ( ah la fameuse fracture sociale en 1995)
- baisses d'impots inconsidérés à géométrie variable (Chirac : baisse de 33% de l'IRPP en 2002)
- clientelisme (cf la revision de la loi evin apres avoir découvert les vertus du vin (!?))
(Comme Chirac avec les agriculteurs et les faiseurs d'opinions que sont les restaurateurs)
- pas de vision de l'Europe (ce qui est pourtant fondamental) comme Chirac (Appel de cochin de 1978 puis conversion à contre coeur à Maastricht
etc...
2007-03-12 12:17:36 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour moi le Chiraquisme ( et donc sans doute le sarkozysme), c'est justement la "non conviction" qui varie donc au gres des modes, meme si Sarkozy a un fond beaucoup plus brutal et liberal. Chirac soutiendra evidemment Sarkozy ( comme Villepin) pour éviter d'etre percu comme le fossoyeur de la droite.
2007-03-12 12:39:19 · update #1
La vision de la France selon Sarkozy n'est pas fondamentalement différente de celle de Chirac.
La "rupture", c'est poursuivre les mêmes buts, mais cette fois s'en donner pleinement les moyens.
On a tellement reproché à Chirac de n'avoir rien fait... va-t-on maintenant reprocher à Sarkozy de vouloir faire ?
2007-03-12 12:24:37 · answer #1 · answered by Jean L 4 · 4⤊ 0⤋
Qu'est-ce que le Chiraquisme ? Ne vous vient-il pas de temps en temps à l'esprit que les gens pensent par eux-même et pas par un "parti" comme le font ces attardés et envieux incapables de mener à bien quoi que ce soit ?! Non ! Vous, vous préfèrez MENTIR en jouant l'intellectuel(bien sur) ! La dernière fois que des gens comme Vous ont eu les affaires de la France en mains,ça a été une telle catastrophe, que nous ne nous en sommes pas encore remis ! La grappe est trop haute, alors il vaut mieux dire qu'elle est trop VERTE ! ! ! ! ! Ou trop rose........
2007-03-12 19:29:40 · answer #2 · answered by M'sieur 5 · 0⤊ 0⤋
Quoiqu'en dise Valérie Pecresse ce soir (au passage, elle s'est fait clouer le bec par un prof de sciences po sur ses fausses affirmations sur le chomage !) les allusions de Chirac dans son discours ne vont pas du tout dans le sens d'un soutien à Sarkozy : environnement, tolérance, antilibéralisme.
S'il ose, il soutiendra Bayrou ou Royal !
2007-03-12 19:26:33 · answer #3 · answered by eric n 4 · 1⤊ 2⤋
non! Chirac et Sarkozy rien à voir! dans son discours c'était très clair.... ces deux hommes sont à l'opposé l'un de l'autre... Chirac prone la tolerance et met en garde contre les extremismes et le liberalisme par contre Sarko pousse le liberalisme et fait appele aux voix du Fn
2007-03-12 19:22:19 · answer #4 · answered by ALICE 7 · 1⤊ 2⤋
Fidèle et Sarkozy ne peuvent se côtoyer dans la même phrase.
2007-03-12 19:27:34 · answer #5 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 2⤋
Bah s'il se gauchise moi je ne voterai plus pour lui...
Je veux un candidat de droite et fier de l'être, sinon autant voter pour cette couille molle de Bayrou.
2007-03-12 19:20:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋