Oui celle sur L'evolution
Moi pas etre singe !!!!!!!!!
2007-03-12 11:53:57
·
answer #1
·
answered by Animal lecteur 4
·
1⤊
6⤋
Tout à fait. Par exemple le géocentrisme a été invalidé depuis un petit bout de temps.
En épistémologie, le principe de réfutabilité de Karl Popper dit même que les théories scientifiques ne sont jamais prouvées, mais simplement non réfutées (on a pas encore trouvé d'exemple qui les invalide). C'est-à-dire qu'elles sont vraies jusqu'à preuve du contraire.
2007-03-12 19:37:56
·
answer #2
·
answered by Zazoun 2
·
4⤊
0⤋
Ben il me semble que c'est la définition même de la théorie non?
Elle est théorie quand non démontrable concrètement, ou avec ses inconnues, puis deviens une règle lorsqu'elle a été démontré (ou pratiqué....)
Il me semble...
2007-03-12 18:58:15
·
answer #3
·
answered by @lex 3
·
3⤊
1⤋
Bien sur, il y en a plein. Le big bang, on n'en est plus très sûr, la relativité d'Eisntein ce n'est plus trop çà, les pyramides d'Egypte on remet en cause leur mode de constructions. Et je ne parle même pas de la terre qui était ronde puis est devenue plate avant de redevenir ronde (c'est vrai que ce n'était pas très scientifique, mais enfin . . .). Rien n'est jamais acquis, c'est d'ailleurs çà qui est intéressant.
2007-03-12 18:57:09
·
answer #4
·
answered by Patounet 7
·
3⤊
1⤋
Certainement, ce sont des théories.
2007-03-12 18:56:26
·
answer #5
·
answered by Derf 4
·
2⤊
0⤋
Ca dépend dans quel domaine de la recherche. En mathématiques, une théorie ou un théorème ne peut pas s'avérer faux une fois qu'il est démontré. Car sa démonstration est seulement un raisonnement logique à partir des axiomes des mathématiques. Par contre les théorèmes n'ont pas vraiment vocation à décrire une réalité du monde.
En physique c'est bien différent. Une théorie est juste tant qu'elle colle avec l'expérience et surtout qu'elle permet de faire des prédictions. Par contre, un jour elle peut être remise en cause par une expérience nouvelle. Ca a déjà été le cas très souvent et ça a donné naissance à de grandes théories, comme la mécanique quantique, la théorie de la relativité, ...
2007-03-15 18:32:41
·
answer #6
·
answered by evaristolillo 2
·
1⤊
0⤋
Oui tout à fait !
La base de la physique est d'ailleurs de dire qu'une théorie est vraie tant qu'on n'a pas démontré qu'elle est fausse.
Pour élaborer une théorie en physique, on se base sur l'expérience. Et les résultats d'une expérience sont interprétes, en particulier par nos sens mais aussi par des machines. Si la machine n'est pas assez précise, on peut tout à fait bâtir une théorie qui s'avérera fausse quand on aura construit une machine plus puissante.
Il suffit de regarder l'histoire pour voir le nombre de théorie qui sont finalement fausses...
2007-03-13 07:54:24
·
answer #7
·
answered by auretisoleil 2
·
1⤊
0⤋
Évidemment
La plus célèbre était la génération spontanée qui disait que les microbes émergeaient de la matière inerte et que PASTEUR a démenti
2007-03-13 04:09:05
·
answer #8
·
answered by riceau 7
·
1⤊
0⤋
Toute théorie repose sur une ou plusieurs hypothèses. Par la suite, pour une théorie scientifique, le plus important est de développer un raisonnement logique et ne pas tomber dans des contradictions. Mais, pour passer de la théorie à la pratique, tout dépend des hypothèses du départ (en mathématique, ça s'appelle des axiomes).
2007-03-13 03:14:51
·
answer #9
·
answered by kamel h 3
·
1⤊
0⤋
Toute théorie scientifique est par essence fausse.
En effet une théorie scientifique n'est qu'une approche modélisant le monde et par suite ne garde que ce que ses inventeurs considèrent comme pertinent.
La mathématique ne fait pas exception : toute mathématique est soit inconsistante ou bien au mieux incomplète et donc fausse dans les deux cas.
2007-03-16 15:23:39
·
answer #10
·
answered by Leen 3
·
0⤊
0⤋
Tout à fait. Il y a ceux qui propose tes theories farfelues (et donc fausses) et d'autres qui possedent des theories qui ont des limites. Ex en physique avec Newton et sa pomme. Sa theorie de l'attraction pour les objets tres lourds tels que les galaxies, etoiles ... Il faut utiliser alors la relativité d albert einstein
2007-03-15 16:15:29
·
answer #11
·
answered by Ambassadeur 5
·
0⤊
0⤋