Y no es mi gusto particular, también la crítica ha dado mejores comentarios a:
El Padrino II , ( Aunque la 1 es excelente, y la 3 no es muy buena, ( la unica que se quedó sin Oscar.))
El Imperio Contraataca, ( Luke descubre que es hijo de D.V., una nueva esperanza es buena pero no tanto, y , el regreso del Yedi es super ñoña, el clásico final feliz)
El señor de los anillos las dos torres. ( Igual que las anteriores, la primera es buena, y la tercera aburrida, aunque en este caso le dieron el Oscar en un abierto robo a Mystic River.)
Los hombres X, igual , la segunda se llevó las mejores críticas.
Y con la trilogía del negro Gonzalez Iñarritu, pues me quedo con 21 gramos, que es más profunda que Amores Perros, y menos aburrida que Babel.
2007-03-12 10:39:39 · 11 respuestas · pregunta de tributo a alfonso zayas 1 en Música y ocio ➔ Películas
Por fin alguien dice que Babel es aburrida!
Hay una trilogía en que la segunda es la mala: Indiana Jones.
2007-03-12 23:24:44 · answer #1 · answered by Ella 4 · 0⤊ 0⤋
Para nada, ya lo dice el conocido refrán:
"Nunca segundas partes fueron mejores"
porque es como querer perfeccionar lo ya hecho y eso no es posible, lo hecho, hecho está.
bueno, eso digo yo.
saludos y recuerdame.............
2007-03-12 11:00:52 · answer #2 · answered by GANSITO 3 · 1⤊ 0⤋
No siempre, hay una película que cuando la veo me hace llorar sin parar "Volver al futuro" y, la que más me aprieta el corazón es la primera de ellas. Desearía ser como el protagonista, tener una máquina del tiempo para cambiar el "maldito pasado" y comenzar el presente de nuevo.
2007-03-12 10:48:51 · answer #3 · answered by Lu 5 · 1⤊ 0⤋
En total desacuerdo.
La segunda parte por lo general es la pelicula donde los creadores ya se dieron cuenta que su originalisima primera version fue un exito. Asi que si la primera te gusto y tiene un final aceptable, la segunda ni siquiera puede ser llamada pelicula, ya que solo es el preamblulo de la tercera. Los productores no piensan en hacer una buena segunda parte, solo en dejarte en suspenso para que veas la tercera. Como ejemplo tenemos los piratas del caribe, matrix recargado, el imperio contraataca (aunque esta ultima contiene el famoso momento de soy tu padre)
En estas peliculas por lo general pierden mucho tiempo explicando por que los personajes que parecian derrotados en la primera parte no lo estan, se hacen alianzas con antiguos enemigos o reviven personajes que parecian muertos.
2007-03-13 15:39:45 · answer #4 · answered by Joselo 7 · 0⤊ 0⤋
En algunos casos si pero en el caso de Matrix a mi gústo una porqueria de Trilogia Efectos Estupidos y Risibles, que la 2da fue la peor de esas aberraciones.
2007-03-12 11:33:16 · answer #5 · answered by dany"The Savage" 2 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo. El ejemplo mas calro es El Imperio Contraataca que en su momento no fue tan aceptada como la primera star wars pero con el paso del tiempo se consagro como la mejor de la trilogia original.
2007-03-12 10:56:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
puede ser... pero siempre es mejor la 1ra parte ya que es todo nuevo y se pasa mejor... la 1ra siempre tiene mas estrategias para mantener atento al critico.... puede ser que sea asi pero pme parece que siempre es mejor la 1ra...
2007-03-12 10:44:58 · answer #7 · answered by Andav_7 1 · 0⤊ 0⤋
Mira... para mi gusto personal, no sé lo que diga la crítica, las dos torres no me pareció muy buena, para mi la primera es excelente y la tercera es genial... emocionante de principio a fin... en fin...
2007-03-12 10:43:39 · answer #8 · answered by Mona B 7 · 0⤊ 0⤋
Creo que tienes razon, normalmente en las trilogias la segunda parte es la mejor y por mucho. Sin embargo, cuando solo son dos partes la primera casi siempre es la mejor
Saludos!
2007-03-12 10:43:21 · answer #9 · answered by la hija del santo 6 · 0⤊ 0⤋
si tienes razón, la primera desarrollan la trama, la segunda disfrutas y la tercera el desenlace que casi siempre no es lo que uno espera
2007-03-12 10:43:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋