J'ai lu que Bayrou avait voté contre la loi sur la laïcité?

Question

est-ce bien digne de quelqu'un qui prétend présider la France de refuser de défendre la laïcité de notre Etat ?

Answer 1

Mais de quelle loi parles tu ? sois un peu plus précis...

Answer 2

Je pense qu'il parle du texte de février 2004, sur lequel Bayrou s'est en fait abstenu. En l'état, je comprends. Ce texte n'était absolument pas nécessaire, vu qu'on a déjà tout l'arsenal de 1905 à notre disposition, et en plus il se focalisait de manière évidente sur la question du voile à l'école.

Les raisons de s'abstenir de Bayrou, si ma mémoire est bonne, étaient que c'était une question minoritaire et que se crisper dessus ne ferait qu'empirer les choses, d'enrichir le sentiment d'exclusion des musulmans en France et de nourrir les intégrismes.

Avait-il vraiment tort? Ce qu'il semblait suggérer, c'était au lieu dans faire un barouf formidable sur un truc minime, ce qui favorise les haines d'extrême-droite et les crispations communautaires, de faire appliquer la laïcité - oui, de la faire appliquer - mais au cas par cas, dans le calme. En gros, ramener le problème à ses justes proportions.

Je ne suis pas pour Bayrou, mais était-ce un point de vue si scandaleux, si crétin que cela?

Answer 3

« Redoutant le réveil des querelles religieuses et l’exacerbation des tensions communautaires »,


M. Bayrou a pris une position nette le 3 février 2004. Rappelant l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui dit que « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi », il refusa de voter un texte rappelant un des piliers de la société française.

M. Bayrou s’expliquait : « Autrement dit, encore, sauf à démontrer que le port d’un insigne religieux est nuisible à la société, nul n’a le droit de l’interdire ».

JE PENSE QU'IL A RAISON, L'ETAT N'A PAS A S'IMMISCER DANS LA RELIGION ET VICE-VERSA

Answer 4

c'est complètement faux.Y'a une case au dessous de celle pour la question, qui s'apelle "sources".bizarement tu ne mets rien, est-ce que par hasard ta source c'est ton imagination?

Answer 5

Tes sources ???????
C'est facile de dire n'importe quoi sur ce site

Answer 6

Non! Bayrou bouffe à tous les râteliers uniquement pour être élu

Le pouvoir! .... c'est l'unique but

Un 2ème Iznogood après le 1er, l'innommable.

Answer 7

allez encore de la desinformation !!!

Answer 8

Tu as lu ça où? Parce que moi je l'ai entendu dire le contraire. Il a peut être marqué une certaine réserve sur le port du voile et non sur la laïcité!

Answer 9

lisez :En 1993, il est nommé ministre de l'Éducation nationale dans le gouvernement de cohabitation d'Édouard Balladur. Bien qu'il ait soutenu Édouard Balladur lors de l'élection présidentielle française de 1995, et qu'il se soit opposé au projet de référendum sur l'éducation proposé par le candidat Jacques Chirac, il obtient dans le premier gouvernement d'Alain Juppé un portefeuille élargi à l'enseignement supérieur, à la recherche et à la formation professionnelle. Il veut alors intégrer au budget de l’État les investissements et la construction des établissements d’enseignement confessionnel, et intégrer à l’Éducation nationale les enseignants du privé. Le 24 janvier 1994, un million de Français manifestent pour défendre l'école laïque, et obtiennent le maintien de certaines dispositions de la loi Falloux. François Bayrou perd ensuite sa dernière attribution (la formation professionnelle) dans le deuxième gouvernement Juppé.
Il voulait abroger la loi Falloux et eut une manifestation monstre contre son projet .Bayrou est un chrétien pour qui la laîcité était à combattre ....a-t-il vraiment changer .?

Answer 10

Hélas, pour un pays soi-disant laïque, la religion est au coeur de beaucoup de choix de société. Le dernier virage à droite de Sarko en est l'exemple: peut-on limiter l'immigration à ceux qui partage nos valeurs molles et chrétiennes ? On n'a pas le courage de nos convictions religieuses, doit-on ouvrir les frontières à des fanatiques, même s'ils sont chrétiens ?