yo creo que jesus hacia referencia al humano pecador (incluyendose), pues NADIE arrojo nada. Otra cosa curiosa es que planteandose el hecho de que en realidad hubiese alguien libre de pecado (un niño por ejemplo, y no me jodann con eso del pecado original) ,alguien puro desde sus adentros,con inocencia, que oyera estas palabras y conociendose libre de pecado arrojara la primera piedra.¿no seria eso malo lo que pudiese haber hecho al malinterpretar las palabras del señor? ¿porque el señor no piensa en que hay seres que no estan al tanto de las metaforas? en conclusion(indecisa, porque por eso pregunto) puedes atacar si eres libre de pecado?
2007-03-12 09:10:23 · 34 respuestas · pregunta de Ilich Ramírez Sánchez 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
el sabe que todos los humanos pecamos y que ninguno de nosotros podemos juzgar a otro.
2007-03-12 09:17:12 · answer #1 · answered by princess 4 · 1⤊ 2⤋
Sí, pero Jesus siempre hablaba con metáforas y hacía uso de parábolas para explicar la realidad. No todo lo que se dice en la Biblia se ciñe a la estricta realidad.
Si no recuerdo mal (y perdona si lo hago porque ahora soy atea convencida y no recuerdo muy bien mis tiempos cristianos). Ésto lo dijo Jesus cuando estaban lapidando a una mujer para que los allí presentes reflexionaran sobre sí mismos y sus acciones.
Yo creo que lo que quiere decir es que no puedes condenar las acciones ajenas si tú mismo, por el hecho de ser humano, tienes pecados. Que sólo puede condenar Dios que es el juez supremo.
No sé, supongo... no sé exactamente si es el tipo de respuesta que buscabas.
2007-03-12 09:22:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si se puede y aunq no estuvieras libre de pecado
2007-03-20 05:00:42 · answer #3 · answered by El Paharo 2 · 0⤊ 0⤋
**ouch!**
2007-03-19 16:35:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
su pensamiento es pobre el conocimiento de la palabra va mas alla de lo que es
2007-03-17 14:40:38 · answer #5 · answered by hamelyn 7 · 0⤊ 0⤋
Muchas veces he pensado sobre esa frace, por eso no hay que juzgar ni prejuzgar, con la misma vara que se usa para juzgar se sera juzgado.
2007-03-17 13:31:28 · answer #6 · answered by Cristina L 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que todos tenían pecados y por eso ninguno tiró la piedra, los chiquitos así sean chicos en algún momento han ofendido a sus padres o peleado con amiguitos y eso también es pecado. Todos somos pecadores, chicos y grandes, independiente del pecado original
2007-03-17 08:36:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la verdad es que la e analizado tan perfectamente que no juzgo a nadien ya que todos somos pecadores
2007-03-17 03:29:16 · answer #8 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
que buena reflexion, un niño de aproximadamente 4 años hubiese podido apedrear a cualquiera, pero ten en cuanta que las maldiciones y los pecados son generacionales, entonces debes tomar todo para quiza hacer afirmaciones como esa. chau bendiciones.
2007-03-14 10:21:19 · answer #9 · answered by stev 3 · 0⤊ 0⤋
Lo que es pecado y lo que no lo es, va a variar de persona en persona y de sociedad en sociedad, por lo tanto, ¿quién puede atribuirse a si mismo sin faltas?, incluso un niño puede fallar a la definición social de pecado que su medio le trata de imponer.
Por lo tanto, esto del pecado o no pecado y que lo que dijo jesús o no Dijo es interesante pero no conduce a nada si no es puesto en un contexto bien definido.
El mal es el daño que nos hacemos a nosotros mismos ya sea directamente o a través de los otros, dado que somos uno con dios.
¿y que es un daño?
Lo que yo creo que es un daño....
La ilusión de separación puede hacernos creer que mi daño no es tu daño y viceversa.
pero en definitiva, tratar a lo demás como quieres ser tratado o amar al projimo como a uno mismo es coherente y constructivo.
Crear ilusión de separación, haciendo daño a los otros sea bajo el pretexto que sea, es destructivo.
bajo este argumento queda en evidencia la naturaleza social del bien y el mal
2007-03-12 11:27:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En principio, hay algo que subyace en la fábula bíblica que se omite con ligereza.
Hombres eran los pretendidos guardianes de la ley; hombres, los mas que dispuestos a condenar y ser verdugos, pero .... ¿con quien cometía adulterio la mujer?
Solo hay dos opciones: o con un adúltero o con un fornicador, ambas cosas condenadas por la Biblia. (Siguen presentes los fariseos hipócritas y los sepulcros blanqueados, hoy como ayer).
Vayamos al tema de los niños sobre el que hay algunas respuestas.
Nacemos como una hoja en blanco en la que se inscribe nuestra historia a lo largo de la vida, por lo que para mi es inaceptable que tenga algo que ver la capacidad de aprendizaje (incluído el bien y el mal) con que eso mismo sea justificación del pecado original o cualquier otro, que supuestamente cometieran nuestros ancestros.
Por lo tanto, los niños no son malos por naturaleza, si no que imitan las acciones de los adultos, con los medios a su alcance.
En su condición de niños, no tienen aún capacidad para saberse "libres de pecado" y, siendo esto así, a semejanza de sus mayores tampoco "atacarían".
De todas formas, la Biblia no deja margen alguno para que alguien pueda considerarse totalmente inocente. Cualquier acción o pensamiento tienen un ángulo de visión por el que considerarlos "pecaminosos", según los tortuosos caminos del libro sagrado.
Y en cuanto a que no se debe dudar - como indica alguno -de lo escrito en la Bíblia por ser palabra divina, me permito decir que, precisamente la facultad de la duda, conduce al avance espiritual y científico del ser humano.
Paz analítica.
2007-03-12 10:25:20 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋