Necesito respuesta o me vuelvo loco porque no lo entiendo.?

Question

hace unas semanas recibi un correo de http://ciencia.nasa.gov/ en el que decia que en la luna se puede observar como eran de intensos los vientos solares hace millones de años debido a que no hay erosión en su superficie y que las partículas del viento solar se quedarian atrapadas. pero si hay tantos choques de meteoritos como dicen ¿como no se va a modificar la superficie de la tierra?.¿no se contradicen?.
Muchas gracias por vuestras respuestas.

Lo siento me referia a la superficie de la luna

Answer 1

Primero vamos a entender cómo llega a la Luna el viento solar.
El viento solar son partículas (Hidrógeno, Helio, Oxígeno, Hierro), ionizadas. Son los elementos que abundan en el Sol y que conforman el plasma.
A la Luna llegan escasas 5 o 6 partículas por cm². En la Tierra, un viento así sería insignificante, aunque se desplaza hasta 800 km por segundo. Pero ni siquiera llega a la superficie terrestre, porque al ser partículas cargadas se detienen en los cinturones de Van Allen. La Luna carece de campo MAGNÉTICO y ESO es lo relevante, NO su ausencia de ATMÓSFERA. Así que, a diferencia de la Tierra, las partículas llegan a la superficie lunar.

Ahora hablemos de erosión. En la Luna no hay agua, el principal agente erosivo; tampoco vientos atmosféricos, ni terremotos ni ríos de lava que pudieran alterar la superficie. Sí hay continuos impactos de meteoritos en un suelo que es mayormente polvo. Cuando impactan, se convierten en polvo y levantan más polvo, abundante, y éste se eleva mucho porque la gravedad es pequeña. El polvo vuelve a caer y desdibuja los cráteres, pero los grandes o los recientes permanecen nítidos por millones de años.
Pero nada de esto es importante para hallar protones. Lo único importante es que las partículas del viento solar llegan a la Luna y ahí permanecen indefinidamente, si no en la superficie, algunos centímetros más abajo. Si millones de años antes los vientos eran más o menos intensos, los protones están allí, enterrados a varios metros y kilómetros debajo del polvo superficial. Basta analizar la concentración de protones de las rocas. Hay que escarbar.

Answer 2

resulta que los vientos solares no nos afectan tanto por que tenemos una barrera magnetica de proteccion contra estos que cuando estos son muy intensos podrian cruzar esta barrera y perjudicarnos, en la luna esta barrera no existe.

Answer 3

En la luna no hay erosión porque, al no haber atmósfera, no hay viento que erosione las rocas, ni ninguna otra parte de la superficie.
Las dos primeras acepciones de "erosión" en el diccionario de la Real Academia Española dicen:
1- f. Desgaste de una superficie producido por fricción o roce: la puerta ha producido una erosión en el parquet.
2- GEOL. Desgaste de la superficie terrestre por agentes externos, como el agua o el viento: la zonas secas sufren una mayor erosión que las húmedas.
Como se puede ver, la erosión está producida por elementos como el agua o el viento, que no hay en la luna, por eso no hay erosión.
Lo que sucede cuando impacta un meteorito no es erosión, más bien es destrucción. Por eso, como dicen por aquí, tiene que haber partes en todo el astro donde no haya habido impactos y se conserven particulas de viento solar.
Porque... por cierto, el viento solar no es aire en movimiento, como parece que pensó alguno aquí, son partículas desprendidas por el sol; más concretamente se denomina viento solar al flujo de partículas (en su mayoría protones de alta energía, de alrededor de 500 keV) emitidos por la atmósfera de una estrella (definición de la Wikipedia).
Así que, si los de la Nasa dicen que se pueden encontrar estas partículas en la Luna después de millones de años, será porque es cierto. Porque los cráteres están producidos por choques de cuerpos celestes, pero no hay erosión en la superficie, propiamente dicha.

Answer 4

Seguramente las prticulas solars quedan atrapadas en el suelo de la luna, es decir en el polvo y las rocas, los impactos de meteoritos, no afectan toda la superficie ha lugares donde no han pegado y ademas, en la tierra no se puede pues el viento solar es desviado por la atmosfera, no tiene nada que ver la erosion, en la luna a pesar de los crateres debe haber lugares donde se puedan relaizar los estudios.
Gracias.

Answer 5

No he escuchado nada al respecto, pero lo mas seguro es que no sea cierto.

Answer 6

Creo que actualmente no hay "tantos" choques de meteoritos. Te estoy respondiendo sin documentarme, pero creo que los cráteres lunares se crearon hace muuuuuuuuucho tiempo. Ten en cuenta que si la Luna siguiera recibiendo meteoritos, más de uno habría caído ya por aqui...

Answer 7

Lo que pasa es que la ciencia en su avance es capaz de definir que es producto de choque y que es producto de los vientos solares.

Answer 8

Dice el refrán humano que el papel aguanta lo que le hechen encima. Más, sí no se sabe interpretar.

Es cierto que sí no hay atmósfera no puede haber movimiento de un fluído que desgaste o erosione el relieve. Faltaría el sustrato.

Que un meteorito impacte en una superficie sin atmósfera no implica que genere ondas de energía, sónicas o lumínicas.

Le falta el soporte que permita trasmitir el impacto.

Viene a ser como algún partido español actual que actua de estrato eterno e inalterable haya el impacto que haya de progreso al futuro.

Me recuerda la frase de los sacerdotes egipcíacos que cuando Amenofis 4º fundó el culto a Akhenaton (Monoteista) decian "Please (No sé como de dice en Demótico) ...no altereis jamas lo que vuestros abuelos os dejarón de herencia"...pues sereis malditos.

Enrique P.

Answer 9

sera por la falta de oxigeno que hay en la luna, chao

Answer 10

Tiene toda la razón cyberscorpio, al no haber aire, lo único que se modifica es la zona de impacto, pero los alrededores no, pues no hay corrientes de aire que modifiquen la superficie después del choque.