(2002-2007) 5 ans de DROITE = 5 ans s'immobilisme?

Question

Aucune reforme ambitieuse,est-cela que propose Sarko?

D'immobilisme, dsl

Answer 1

Pas pour Sarkozy.

Il a agi pour l'emploi, a réussi Sanofi et Aventis à s'entendre pour éviter une OPA étrangère et a sauvé des milliers d'emploi, il a convaincu Nestlé de revoir son plan social pour Perrier pour encore sauver des emplois, il a dénoué la crise du CPE, en forçant Chirac à désavouer la politique de Villepin qui allait contre la rue, il a dénoué la crise lorsque Fillon était débordée par les manifestations de l'Education Nationale, il a entrepris une réforem statutaire de la Corse pour leur donner des institutions plus fortes et plus autonomes mais si la moitié des corses ont refusé, il a eu le mérite d'essayer de faire avancer les mentalités, il a fait arrêter l'assassin (présumé rires) du Préfet Erignac, il a modernisé et renouvelé le matériel des policiers et gendarmes car ils étaient en danger du fait notamment du manque de gilets pare-balle, il a toujours été près d'eux ainsi que des pompiers dans tous les deuils qui les ont touchés, il a opéré le rapprochement jamais réussi entre la gendarmerie nationale (défense) et la police nationale (armée), il est allé en visiste sur le terrain d'énormément de villes en France pour voir les problèmes, par exemple à Limoges, il a pesé pour soutenir l'industrie en soutenant les pôles de compétitivité ainsi que dans d'autres villes, il a dénoué les crises des rave-parties en négociant avec les uns et les autres, notamment dans le Larzac et il n'a pas hésité à les autoriser en tant que ministre, il a rassemblé son parti qui était à la dérive et j'en ai encore plein. Il a supprimé la double peine, c-a-d pas de reconduite à la frontière en plus d'une peine de prison. Il af fait baissé de manière record le nombre de tués et de blessés sur les routes en instituant les radars automatiques (qu'on soit pour ou contre, les résultats sont là, même si le système peut être amélioré en étant moins injuste);
Il a essayé de mettre en place une institution représentative des musulmans de France pour avoir des interlocuteurs identifiés et reconnus, comme pour toutes les autres religions, l'institutuion a ses défauts mais a le mérite d'exister. Il a remis en place Tarik Ramadan, l'islamiste intégriste en démasquant publiquement les intentions de ce type (un moratoire sur la lapidation des femmes !) dans 100 minutes pour convaincre.
Il a essayé de faire réfléchir le gouvernement à la notion de discrimination positive (on peut être d'accord ou pas) et a fait nommé un préfet d'origine immigré pour la 1ère fois en France.
Il a eu des échecs mais dans l'action, c'est normal, celui qui ne bouge pas ne risque pas d'avoir d'echec, par exemple il a essayé de forcer les grands patrons (qui l'ont mal pris) à baissé les prix de la grande distribution, il a réussi pour seulement 2 % de baisse mais c'était pas possible, pourtant il a pesé de tout son poids, alors qu'il est réputé libéral. et ainsi de suite, j'en ai plen à donner d'exemples.
Pour les banlieues, il a eu le mérite d'essayer de s'attaquer au problème, mais l'histoire de la racaille a été à mon sens problématique. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il a fait mais ce que je retiens, c'est que d'une part, c'est la mort de 2 jeunes qui a provoqué l'embrasement des cités et ce n'est pas lui, et en outre, après les émeutes, il a essayé d'arranger les dégats qu'il avait pu faire en disant des phrases un peu dures, il a tendu la main à des associations des cités, et surtout, il a encouragé les médias à donner un meilleur exemple aux jeunes des cités en embauchant des gens qui leur ressemblent davantage. C'est à lui qu'on doit le nouveau paysage audiovisuel avec en tête de liste Harry Roselmack et toutes les nouvelles têtes "arabes" ou "noires" à la télévision, sur toutes les chaînes et c'est une primière en France, ainsi que la nomination de Rachid Arhab au CSA

Answer 2

c nul de reprocher ca a sarko.
pour votre gouverne, sarko n'etait que ministre de l'interieur (et etait par consequant limiter dans ses projet de lois). il ne peut pas proposer une loi sur les hopitaux ou sur les 35 heures (c'est a xavier bertrand ou jean louis borloo de le faire).
deuxiemement, meme s'il pouvait faire, c chirac qui etait le chef de l'etat et tout le monde c que sarko et chirac ne s'ententdait pas trop. il est aisé de comprendre pourquoi rien de ce que propose sarko n'a ete appliquer.

Answer 3

C'est normal, sa famille politique c'est le conservatisme, on ne fait rien, on ne bouge pas. C'est du Chirac tout craché

Answer 4

Le Pen a expliqué ce soir sur TF1 que Chirac a incarné le système et que même s'il s'est en allé : il laisse ces trois enfants qui incarnent eux aussi le système : Sarko, Ségo et Bayrou.

C'est à dire que la période où chirac n'a rien fait : les trois autres vont nous la refaire bien malgré eux car ils obéissent au système.

Rendons quand même un hommage à Chirac.

Car il faut quand même souligner que les syndicaux ont bloqué quasiment toutes les réformes comme la réforme Allègre ou le CPE qui celle-ci était en fait adressé aux jeunes de banlieues en difficulté. Vive la France !

Answer 5

Pas bien à droit,ni à gauche -donc pourquoi ne pas laisser la chance au centre?

Answer 6

En effet. Royal Présidente, ça serait de grandes réformes !

Ségolène Présidente !

Answer 7

pas 5 ans d'immobilisme, mais 5 ans de précarisassions des plus faibles, 5 ans de paupérisation de la classe moyenne, 5 ans d'injustice et de ringardise!
ça ne serait que de l'immobilisme ça irait encore!!!

Answer 8

c'est une plaisanterie j'espère !!!!!!

Answer 9

Eh oui, Sarkozy représente à lui seul l'immobilisme et les erreurs de jugement (suppression de la police de proximité => émeutes).
On ne peut pas voter pour lui

Answer 10

SUREMENT PAS... ce n'est pas comme les 14 ans de gauche qui ont ruinés la France