un poco de las dos para mi
2007-03-12 08:21:59 · 10 respuestas · pregunta de henry14 1 en Deportes ➔ Tenis
opino lo mismo q vos, es un poco de las dos cosas, por un lado federer no jugo en su maximo nivel, en parte me parece q entro pensando q willy era el mismo de hace unos años y en el partido se dio cuenta de q no era asi... fijate q intento cambiar el modo de juego en varios pasajes del partido y cañas estaba lucido y tenia una respuesta para cada ataque del suizo... tambien se pudo llegar a ver perjudicado su juego por eso del pie, no se dieron especificaciones de q era lo q le molestaba, o si era un principio de lesion o algo asi... pero despues no parecio importarle o molestarle ya que al rato fue jugo dobles con allegro y ganaron (aunq puede haber sido de calentura por perder...)
tampoco es para desmerecer la tarea de cañas, q llego a todas las q pudo y tuvo la lucidez de pasar las pelotas q necesitaba hacia los lugares q debia y aparte estuvo bien fisicamente todo el partido jugando bien y complicando a federer cada vez q le cambiaba la forma de juego...
se lo recontra merecia asi q me parecio perfecto q se le de, lo q no me gusto es q tal vez se haya "conformado" con ganarle al numero 1 del mundo y en el partido contra moya se relajo y perdio una oportunidad de pasar de ronda para seguir sumando puntos para su ranking... pero igual esta bien.
espero q te haya servido. chua...
2007-03-13 06:51:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Si bien yo pienso que un Federer 100%, es invencible, y ayer se lo notó bastante erratico en su juego y con muchos errores, el planteo de Willy fue muy bueno e inteligente, y sorprendio a Roger que nunca alcanzó su ritmo.
Felicitaciones a Cañas, y a TRIUNFAR!!!!!!!!!
2007-03-12 17:03:11 · answer #2 · answered by Jan Luc 2 · 1⤊ 0⤋
Pues merito de CAÑAS si Federer jugo mal o se puso nervioso o estaba crudo o x cosa es SU problema, igual cuando el gana (los otros se ponen nerviosos pues es su problema).
Honor a quien honor merece, le ha derrotado y punto no significa que sea mejor que Feder, pero Si que fue mejor en ese partido y eso es l oque cuenta para ganar.
SAludos.
2007-03-12 15:55:49 · answer #3 · answered by hugo_blues 7 · 1⤊ 0⤋
Mirá tengo entendido que después de ese partido Federer se fué a jugar un Dobles, asi que resto tenía. Mérito de Cañas.
Saludos.
2007-03-12 15:26:03 · answer #4 · answered by mamagallina 4 · 1⤊ 0⤋
Merito de cañas
2007-03-13 15:11:49 · answer #5 · answered by Agustin 5 · 0⤊ 0⤋
un poco de las dos para mi tambien. creo q el juego de cañas ayudo a q federer jugara mas apurado y peor, mencionando q no estaba jugando su mejor tenis, se lo vio muy perdido en la cancha y cañas aprovecho y como dije tambien ayudo a q federer no se sienta comodo, corriendo pa todos lados y metiendo muy buenos puntos
2007-03-13 11:20:55 · answer #6 · answered by renzomanya 4 · 0⤊ 0⤋
ambos dos.
2007-03-12 20:36:15 · answer #7 · answered by Facus 4 · 0⤊ 0⤋
Para mi tambien. Pero creo que Canas no le tenia miedo a Federer y eso lo molesto al suizo que ya esta acostumbrado a ganar los partidos antes de jugarlos por el kagaso terrible que le tienen los demas (salvo Nadal y Nalbandian).
2007-03-12 15:28:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
para mi cañas se sigue dopando y federer no queria jugar
2007-03-12 16:42:17 · answer #9 · answered by Mirka 3 · 0⤊ 2⤋
Creo que Federer esta un poco cansado de ganar tanto por eso se dejó perder contra un novato
2007-03-12 15:47:40 · answer #10 · answered by Rojirim200x 2 · 0⤊ 3⤋