" Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l´épargne.
Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez.
Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l´initiative et l´indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu´ils pourraient et devraient faire eux-mêmes. "
A. Lincoln
2007-03-12 07:33:15 · 8 réponses · demandé par sjperrin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
J adore cette definition du liberalisme... Enfin bon cela reste d'actualité bien sur.
2007-03-12 07:38:33 · answer #1 · answered by Melni 3 · 2⤊ 1⤋
C'est un langage de fondateur, de batisseur, et donc, il s'entend que s'il est énoncé par quelqu'un en qui on a confiance, parce que le son de sa voix, parce que son regard, parce que ses actes, parce que les risques qu'il a su prendre, et aussi enfin, parce qu'il a su tenir les engagements qu'il a pris, en ne prenant que ceux qu'il pouvait tenir.
Mais un tel homme est dangereux pour les loups, et ça n'est pas sans raison qu'on l'a assassiné.
Je rêverais de connaitre des temps ou un tel homme accederait aux plus hautes fonctions.
2007-03-12 07:44:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tout le contraire du communisme
2007-03-12 08:15:31 · answer #3 · answered by Zeronimo 5 · 1⤊ 0⤋
Déjà passé ici.
2007-03-12 08:09:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
votez donc Sarko
2007-03-12 07:37:38 · answer #5 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋
que c'est d'une telle logique qu'on ne peut contredire cela. Et que ça me rappelle furieusement Sarko
2007-03-12 07:44:33 · answer #6 · answered by colomba 6 · 1⤊ 1⤋
J'en pense que c'est de la langue de bois. C'est trop facile de proteger les puissants, et de persuader les faibles de s'accomoder des miettes.
Le pire c'est: " Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l´épargne".
L'épargne, c'est de l'egoisme en plein, c'est garder l'argent pour soi, sans rien faire, au lieu de le valoriser et de faire tourner la machine economique.
Et si tu places ce discours au niveau international, les USA sont devenus une grande puissance en vendant ce discours aux autres, en imposant le liberalisme aux autres pays, mais en adoptant des lois de plus en plus protectionnistes !!
2007-03-12 07:42:40 · answer #7 · answered by Lok 6 · 2⤊ 2⤋
y'a pas mal de trucs à revoir là-dedans.........
2007-03-12 07:38:20 · answer #8 · answered by joss randall 6 · 1⤊ 2⤋