Echec sur la fracture sociale, échec au référendum, échec dès qu'il s'est mélé de la candidature de Paris pour les jeux olympiques, la dette au maxi, critique des 35 heures sans les supprimer, pouvoir d'achat en berne etc....
Bravo pour la non intervention et merci de leur soutien aux socialistes, parce que de son côté c'était pas gagné. Mais c'est vraiment maigre!
Et quand on entend les réactions à l'étranger, Chirac c'est 12 ans de perdus.
Alors 12 ans Chirac et 5 ans Sarko et c'est la faillite assurée!
2007-03-12 06:44:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
heu on ne te l'as pas dit. il le fait tout jours en ce moment. et il echappe meme a son propre bilan. merci TF1
2007-03-12 06:58:36 · answer #1 · answered by AntiCopé 7 · 0⤊ 0⤋
En annoncant la rupture. Et en disant qu'il n'avait pas le smains libres pour faire ce qu'il fallait faire. Bien entendu, c'est un discours très hypocrite, parce que tout l emonde sait qu'on en gouverne pas seul. De plus, sur ce qui semble être son sujet de prédilection, l'immigration, il n'a en rien été plus efficace que les autres. Mais comme il veut remettre en place la police de proximité qu'il avait lui même flingué il y a plusieurs mois.
2007-03-12 06:49:47 · answer #2 · answered by atarusgo 4 · 2⤊ 0⤋
sarkozy ne peut en aucun cas se désolidariser du bilan de la droite.Nous le constatons tous les jours car il reste Ministre de l'intérieur.Sarkozy trompe les français lorsqu'il veut incarner la rupture.Pour sa crédibilité il devrait assurer la continuité.
2007-03-12 06:50:26 · answer #3 · answered by lule 1 · 1⤊ 0⤋
Chirac est un homme de gauche. Son bilan calamiteux est donc une bonne chose pour la droite.
2007-03-12 11:12:04 · answer #4 · answered by marmottez004 2 · 0⤊ 0⤋
il y est jusqu'au cou, il se mêle de tout.
2007-03-12 06:52:40 · answer #5 · answered by lotte 3 · 0⤊ 0⤋
Ah ca va etre dur avec les 3 premiers ministres UMP de MrChirac !
Toute la faute reviendra à MrJospin tu verras !
Comme si ils n'avaient pas eu 5ans pour faire ce que bon leur semblait avex l'Assemblée et le Sénat à droite !
2007-03-12 06:48:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bien vu sur Chirac. Mais Sarkozy n'a fait que participer au(x) gouvernement(s) et n'a pas non plus été choisi Premier Ministre, comme Chirac sous Giscard. Puis Chirac avait démissionné pour désaccord. Les grands axes politiques sont "domaines réservés du Président". Sarkozy n'est pas Alain Juppé, l'ex-futur de Chichi, qui a développé des encadrements de plus en plus contrôlés en guise de social, pour enrober les effectifs de l'électorat socialiste et dérober sa base à la gauche. Sarkozy veut le pouvoir pour agir. Les autres veulent le pouvoir pour une victoire personnelle (Bayrou), ou au nom de la survie de leur parti politique (Ségolène Royal), le PS étant derrière les 14 ans + 12 ans de perdues. Taper sur Sarkozy, c'est ne pas jouer notre chance. Il y a quinze ans au moins, Ministre du Budget sous Balladur, à la tribune de l'Assemblée Nationale, il m'impressionnait par la connaissance des dossiers dont il avait la charge, le sens de ce qui est important et celui du concret. Sarkozy n'a pas pour refuge des principes comme Bayrou (sur lesquels personne ne s'accordera dans les faits) ni de l'idéologie à la Voynet.
2007-03-12 07:45:26 · answer #7 · answered by prgrokrouk 1 · 0⤊ 1⤋